Cambalache

The Saints are Comming...

2010-02-08T05:03:00.002-02:00

Olá...tem muito tempo que não posto nesse blog...eu a um tempo atras tinha resolvido que qq hora dessas eu voltaria a postar...e esse post eu escrevo com muito coração..muito mais do que meu cérebro hehehehe...
Algo do tipo...não tenho sentimentos por nenhum timoe/franquia/club que estabeleça como incitadora de violencia..torço pelo Flamengo mas de um jeito tão estranho que acho que se algum flamenguista me visse torcendo pelo flamengo ou conhecesse como sou..um real flamenguista...iria me bater heheheh....assim com um cotinthiano ou um são paulino...ou um palmeirense ou um santista (acho que num santisna não afinal de contas qdo vejo o Giovanni no banco de reserva do Santos sinto que o futebol é algo que ainda me encanta)...mas esse post é dedicado ao New Orleans Saints...esse time que fez parte da reconstrução da grande cidade de New Orleans..a cidade que mais tenho vontade de conhecer nos USA por causa de seus grandes clubes de jazz...esse esquema de hacker e essa porra toda que os caras falaram que invadiram o twitter deles pra posar o Katrina como Colts não cola...
Aliás essa imagem é muito massa...ainda mais que os Satins ganharam hehehehe
Parabens a cidade...a reconstrução foi forte...
and "THE SAINTS ARE COMMING!!!"

Personas

2008-06-24T00:21:00.004-03:00

Olá!

Outro dia estava eu e um grande amigo meu, o André, conversando sobre coisas aleatórias no msn. Em um certo ponto da conversa, começamos a falar sobre que livros estávamos lendo. Ele respondeu que estava lendo um chamado "Os Intelectuais" cujo autor esqueci agora o nome. Eu disse então que estava lendo "Por quem os Sinos Dobram", do norte americano Ernest Hemingway. Desse autor eu li apenas um livro anteriormente muito menor do que o que estou lendo agora mas memso assim gostei muito. Muito mesmo! O outro livro altamente recomendado desse cara é um chamado "O Velho e o Mar"! De qualquer maneira, eu não estou aqui para falar dos livros mas sim de uma coisa que o André me disse durante a conversa. Disse ele algo como que o Hemingway era um mentiroso, um grande mentiroso de me fazer inveja! E complementado, disse que o cara não prestava! Dai fiquei bem intrigado e perguntei por que ele tava dizendo aquilo. Sua resposta foi de que ele leu isso em uma biografia sobre o autor norte americano! E isso me deixou bem encucado! Essa conversa foi a cerca de três semanas atrás e ainda penso nisso!

O motivo que isso me incomoda ou que pelo menos me faz pensar é sobre como podemos conhecer alguém lendo sua biografia. Por mais perfeita que seja essa biografia de maneira que podemos julgar que essa pessoa "presta" ou não, ainda não tivemos a convivência com ela. De uma maneira bem fria podemos dizer se gostaríamos de ter uma relação mais estreita com um biografado pelo que ta escrito lá. E fiquei pensando em quais amigos meus gostariam de ser meus amigos se por acaso tivessem lido uma biografia minha, com todas as coisas boas e ruins que eu fiz durante a vida inteira. Se soubessem de todos os fatos, desde os mais gloriosos até os mais obscuros da minha vida! Será que eu teria tantos amigos quanto tenho hoje e a outra pergunta é, será que o André seria meu amigo mesmo assim?

Fiquei pensando também por que meus amigos são esses que tenho, sendo que todos são diferentes e gosto simplesmente muito de todos eles! Pelo menos meus amigos de verdade! Será que eles gostaram do personagem que eu sou? Ou será que vêem através dessa imagem uma pessoa que talvez nem mesmo eu mesmo sou mais capaz de ver? De qualquer forma, fiquei pensando sobre o personagem da minha biografia: seria o Marreco? Seria o Otávio? Esses dois são a mesma pessoa? Essencialmente ou literalmente? Dúvidas!

Por fim, o outro pensamento é sob que condição alguém, de acordo com sua biografia, é qualificada como uma boa pessoa? Se alguém passa a juventude inteira fazendo coisas "erradas", se envolvendo com pessoas de comportamentos ruins, mas que de repente sai dessa cidade onde mora, e qdo chega a outro lugar começa a mudar o estilo de vida, ajudando a quem pode, lutando por causas mais nobres por assim dizer, como qualificar essa pessoa? Como julgá-la? Acho que isso requer responsabilidade, e muita. E também uma grande sensatez, além é claro, de uma certeza muito grande nos seus princípios e nos seus valores. No fundo, é algo que não costumo fazer. Mas uma coisa acho engraçada nisso tudo: a necessidade de julgamento de caráter. Acho que o voyerismo não é algo que veio só com o Big Brother! Deve ser algo, como diria um outro amigo meu, "da natureza humana"!

Até!

Porta dos Desesperados

2008-06-02T23:28:00.007-03:00

Olá!

Resolvi colocar aqui no blog um post sobre um problema que considero bem interessante sobre probabilidades, e esse problema inclui o Sérgio Malandro e seu quadro "Porta dos Desesperados"! Espero que gostem.

Imaginemos o programa do Sérgio Malandro e o referido quadro. O jogo consistia em apresentar três portas (digamos portas A, B e C), sendo que em uma delas havia um prêmio (normalmente uma bicicleta ou um vídeo game). As outras duas portas por sua vez, continham monstros que saíam das portas e assustavam os participantes da brincadeira. Durante a brincadeira, o participante convidado escolhia uma das três portas, A, B ou C de forma aleatória, sem indicação nenhuma de onde estaria o prêmio ou os monstros. Logo em seguida, o apresentador abria uma das outras duas portas que sobravam e sempre saia dela um monstro. Veja bem que um dos principais detalhes é que sempre que o apresentador abria uma das portas restantes saía dela um monstro.

Dessa forma, o Sérgio Malandro perguntava a criança que participava da brincadeira o seguinte: "Você quer trocar de porta?", ou seja, deixar a porta que a criança escolheu e escolher a porta que restou depois que o apresentador abriu uma das portas que continham um monstro.
Dado esta situação, a pergunta é a seguinte: Do ponto de vista probabilístico, vale a pena trocar de porta?

Resposta: Sim, vale a pena trocar de porta!

Podemos pensar nesse problema da seguinte maneira:

Temos três portas (A, B e C) e que uma delas contém um prêmio (chamaremos de Porta Correta) e as outras duas comtêm monstros (chamaremos de Portas Erradas). Digamos que a porta escolhida seja a porta A. Admitimos que a distribuição seja aleatória e, dessa forma, a probabilidade dela ser a porta correta é de 33,3% (Um Terço) enquanto a probabilidade de a porta certa ser uma das duas restantes é 66,7% (Dois Terços). Essa parte tem de ser pensada
da seguinte maneira: A chance de ganhar na primeira escolha é de um terço e se concentra na porta A (porta que foi escolhida) enquanto a chance de perder se concentra nas outras duas portas (B e C). Só que, se por algum motivo, a criança sabe com certeza qual das duas portas que restaram B ou C está errada, a chance de o prêmio estar nessas duas portas continua sendo dois terços. Digamos que ele tenha certeza que a C está errada, ele saberá que a porta B tem dois
terços de chance de estar certa, sendo vantagem trocar de porta. Essa certeza da informação sobre a porta errada que restou (para esse caso a porta C) se da quando o apresentador do programa de TV, depois da escolha primaria pela porta A, abre SEMPRE uma porta errada (que contém um monstro). Sendo assim, a distribuição de probabilidades do problema não mudou , o que mudou foi a quantidade de informações que você tem sobre ele. Se, a priori, o Sérgio Malandro estivesse mostrado que a porta C era a errada e depois você pudesse escolher, dai as chances seriam iguais novamente entre a porta A e B (50%).

Outra maneira e enchergarmos esse problema é através da distribuição estatítisca. Segundo ela, temos três situações possíveis:

1ª Situação: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador abre a porta C e mostra que essa tinha um monstro e pergunta "Você quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta B. O participante escolhe trocar e perde o prêmio.

2ª Situação: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador revela o conteúdo da porta C e mostra que la tem um monstro e pergunta "Você quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta B. O participante escolhe trocar e ganha o prêmio.

3ª Situação: A porta escolhida foi a porta A. O apresentador revela o conteúdo da porta B e mostra que la tem um monstro e pergunta "Você quer trocar de porta?", ou seja, ir para a porta C. O participante escolhe trocar e ganha o prêmio.

Sendo assim, a chance de ganhar com a troca de portas aumenta (neste caso ela dobra). Se tivessemos um sistema com mais portas (digamos 100) e o apresentador mandasse o participante escolher uma delas e depois disso revelasse o conteúdo de 98 das 99 restantes e desse a oportunidade de troca, a chance de ganhar com a troca seria de 99%. Isso por que o apresentador SEMPRE revela o conteúdo de uma porta errada. Lembrando também que falar sobre probabilidade inclui o conceito de emsable, um conjunto de medidas que acabam seguindo a estatística desse ensamble. Se essa noção não ficar clara, se não pudermos repetir o experimento um razoável número de vezes, podemos chegar a conclusões precipitadas como por exemplo a chance de uma moeda ideal cair com o lado "cara" para cima. Se não tomarmos um certo número de experimentos podemos verificar que essa probabilidade não é de 50%.

Espero que tenham achado legal tanto quanto eu!
=D

Até!

Conto 1

2008-05-20T12:20:00.002-03:00

Olá.
Estou sem muitas idéias para textos e por isso não posto a um tempo. Mesmo assim, não gostaria de deixar o blog mofando. Dessa forma resolvi postar um conto que escrevi a algum tempo e que mandei pro Bitlings. Chama-se "O Último" e espero que gostem.

O Último

Cleysson Armando prosseguia em sua jornada desbravadora com somente um pensamento: “Que fome!”. Continuava então por caminhos nunca antes atravessados. Seguia admirado e se lamentando pela infinidade do mundo que o cercava. A melancolia que s e abatera sobre o rapaz era visível em seus olhos sempre arregalados. Não conhecera nem uma pequena fração dos lugares que pretendeu um dia em sua curta vida. Um jovem rapaz e já com sonhos despedaçados.

“Comida!”. E saciou sua fome.

Percebeu agora que estava perdido. Não sabia onde estava e tão pouco aonde iria. A imensidão de seu caminho era fascinante. Fascinante e assustadora. Assustadora a tal ponto de se perder numa jornada corriqueira. Corriqueira? Ele nunca tinha estado ali antes, ou pelo menos não se lembrava. Estava com muito medo. Mas logo disso se esqueceu e agora se ocupara com somente um pensamento: “Que fome!”. E assim ao desconhecido Cleysson rumou.

Negro! O mundo inteiro agora estava negro. A única luz era a da Lua. Tão brilhando. Tão brilhante e prateada. Arrependeu-se por nunca ter percebido algo tão perfeito, tão belo. Pensou inclusive em escrever uma poesia sobre aquilo que agora presenciara, mas isso seria mais tarde.

“Comida!”. Agora a fome não mais o atormentava.

Seguia determinado agora. Progredia com a maior velocidade que podia e assim, seus olhos como sempre nem piscavam. Não saberia em que lugar se encontrava e tampouco o motivo de estar naquele local; porém independente disso continuaria. Estava chateado com isso tudo. Estava tão bravo a ponto de morder quem aparecesse em seu caminho. Chateado, bravo, morder. Estava tomado por um frenesi. Estava insano, louco e agora com somente um pensamento: “Que fome!”.

Não mais a lembrança da Lua estava em sua cabeça. As poesias não mais existiam para ele. Nada agora era belo, tudo era desconhecido, assustadoramente desconhecido. Por que essas coisas acontecem com ele? Perdido, perdido, perdido. Nada nem ninguém seriam capazes de justificar isso.

“Comida!”. E o sangue escorreu pelos cacos de seus pensamentos despedaçados. Não, os cacos nada tinham haver com aquele frio sangue.

“O que é isso na minha boca?”. Pensou.

O sangue escorria por sua face depois que um anzol perfurou seu maxilar superior e assim Cleysson Armando foi pescado. O desmemoriado foi o último peixe da Lagoa do Maza e foi fisgado enquanto realizava o primeiro, último e único desejo de sua vida.

...

Até!

Caso Isabela

2008-05-08T17:46:00.004-03:00

"Resultados 1 - 20 de aproximadamente 900.000 para caso isabela"

É isso que aparece quando se digita caso isabela no google.
Particularmente não gosto muito de falar sobre isso e é justamente por isso que resolvi escrever um post sobre o assunto.
Na verdade eu to bem de saco cheito de todos os veículos de comunicação abertos só falarem disso. Ontem durante o jogo do São Paulo por exemplo, fizeram um carnaval sobre a prisão do casal (pai + madrasta) que será réu no caso.
De fato, é algo muito lamentável que ocorra, mas aconteceu, e mais do que isso, acontece. Fazer esse rebuliço todo, televisionar prisão e coisas são no mínimo estranhas! Quantas crianças morrem de fome ou por causa de guerra civil em outros países e ninguém fala nada? Quantas crianças por dia são maltratada pelos pais em todos os lugares do mundo e todos se calam. Imagina a viabilidade de um Jornal Nacional em cobrir cada caso em que uma criança for morta por seu pai (se isso realmente for verdade) da mesma maneira?

A impressão que tenho é de que tudo isso se deve a um voyerismo e em sua pior forma: o voyerismo mórbido!
Acho que o Big Brother Brasil começa a fazer efeito!

Até!

PS: Espero realmente que os culpados realmente sejam punidos com todo o rigor da lei!

Bode

2008-05-07T03:23:00.003-03:00

Acabo de chegar do palquinho...Dead Rocks!!!
Banda muito boa de surf music. Uma das melhores do Brasil! Pena que bodiei. Isso acontece!

Bodiei tanto que se me perguntassem hoje, preferiria que essa banda não existisse!
Não é fácil ver as coisas que vi por lá. Uma última vez e espero que tenha acabado!

Até!

Verdade Absoluta

2008-04-22T11:16:00.002-03:00

Olá!

A cerca de uma semana atrás, ocorreu uma discussão muito acalourada (pelo menos da minha parte, até mesmo com reações exageradas) sobre o tema do título: Verdade Absoluta! A discussão girava em torno de sua existência ou não.
Como quem me conhece sabe, eu não sou um expert em filosofia. Aliás, eu sou completamente leigo quanto a esse assunto. Conheço alguns princípios ou até mesmo, de maneira bem raza, idéias de certos filósofos mas via de regra eu não sei absolutamente nada sobre isso! Isso me gera um problema na hora de definir o que é verdade ou existência. Entretanto, não estou aqui no blog para falar coisas que tais pessoas pensam ou citar muitas referências, tirando é claro quando o texto não é escrito por mim. Aliás, discutindo com um blogueiro amigo meu outro dia, uma das coisas legais que concordamos sobre ter um blog e que podemos escrever quaisquer coisas que quizermos nele, da forma como desejarmos, arcando é claro com algumas consequencias dependendo do teor do texto. Como poucas pessoas lêem meu blog, então provavelmente nada de processos legais ocorrerá contra a minha pessoa por escrever algo aqui.

Voltando ao assunto principal, a discussão se deu com duas pessoas defendendo que a verdade absoluta não existia e três defendendo que sim, era real!
O argumento aparentemente simples das duas primeiras pessoas era o seguinte: "não podemos encontrá-la logo ela não existe!"
Os outros três argumentavam que, independentemente de quão perto ou longe estejamos dela, existe algo por trás, uma verdade sobre os fatos! Por favor, não encare esse argumento como se fosse destino ou algo assim, pensemos em algo mais prático:

Uma pedra cai. Por que? Porque existe gravidade! Por que existe gravidade? Por causa da distorção do espaço. Por que existe distorção do Espaço? Porque a presença de uma massa o distorce! E por que a presença dessa massa o distorce? Não faço a menor idéia!

É possível que todos os por que's dado as perguntas sejam falsos, errados. Entretanto, existe uma verdade por trás. Acredito que o problema da discussão foi justamente definir o que é Verdade Absoluta! Da maneira com que vejo é algo é independente do que consigamos dizer sobre ela, independente de crenças. Sendo assim, é algo externo ao ser ou ao sentir, é maior do que isso! Dizer que não existir verdade absoluta baseado nos sentidos, naquilo que podemos medir é, sob minha óptica, uma contradição lógica básica. Veja um exemplo:

Para evitarmos complicações, maginemos um conceito fechado de "Deus" como sendo aquele que criou o universo e "Existir" como sendo aquilo que tem sentido semântico. Cabe então a pergunta:

Deus existe?

Duas Possíveis Respostas:
Sim, eu o sinto!
Não, eu não tenho como medí-lo!

Duas Outras Possíveis Respostas:
Sim!
Não!

A primeiras respostas nos dizem algo baseado na nossa percepção. Independente de qual argumento seja válido, uma das duas repostas está correta. Caimos então no segundo caso. Ele existe ou ele não existe! Uma dessas duas respostas está correta independente do argumento. Não se baseia no sentido, não se baseia na coerência mas em algo maior que isso, na existência ou não de algo. E se uma coisa existe, ela não pode não existir, e aqui é onde está a contradição apontada anteriormente! Uma das duas respostas está correta, independente do que se pense e discuta sobre o assunto. Qual, eu não tenho a menor idéia, mas é uma das duas opções!

Até!

A Mídia e o Conflito

2008-03-05T21:13:00.002-03:00

Olá!

Sobre a situação de conflito eminente que se encontram Venezuela, Equador e Colômbia vou postar aqui um texto que está no Observatório da Imprensa pois não estou acompanhando direito a situação. Espero que façam uma boa leitura!

A guerra nos jornais

O jornal brasileiro que chegou mais perto do conflito no norte da América do Sul foi a Folha de S.Paulo.

E o relato do repórter que chegou ontem à fronteira da Colômbia com a Venezuela não dá conta de grandes movimentações militares na região.

Ele ouviu queixas de comerciantes, consumidores e taxistas, prejudicados com o fechamento da passagem, mas não registrou a presença de militares e carros de combate.

Os entrevistados criticaram os governantes da região por prejudicarem os negócios.

O Estadão, que descreve a situação nas fronteiras a partir de Bogotá, viu coisa diferente. Afirma que "tanques e batalhões enviados por Hugo Chávez" (…) "foram se enfileirando no lado venezuelano".

Ou seja: para os leitores da Folha, é como um dia de fiscalização mais rigorosa na Ponte da Amizade, em Foz do Iguaçu.

Ja os leitores do Estadão vão imaginar que o cenário está mais para a Faixa de Gaza.

Essa é a diferença básica entre o jornalismo testemunhal e o jornalismo das fontes e declarações.

Mérito da Folha.

Mas também é a Folha de S.Paulo o único jornal a dar repercussão à tentativa do PSDB de transferir o conflito para o Congresso Nacional, com uma "denúncia" de que o Brasil teria enviado 31 toneladas de armas para a Venezuela.

A afirmação chegou a provocar a ida do ministro da Defesa ao Congresso, para desmentir a notícia, que foi apanhada por um assessor do senador Arthur Virgílio na internet.

A fonte da denúncia é o estelionatário internacional Keneth Rijock, malandro de baixo quilate que se tornou "consultor de empresas" depois de haver sido condenado por fraudes e lavagem de dinheiro.

Os outros jornais simplesmente ignoraram o fato, provavelmente para preservar o senador amazonense de um vexame maior.

O Globo segue cobrindo a crise a partir de Brasília, Bogotá, Quito e Caracas.

O Estadão enviou repórter ao hospital do Equador onde estão internadas algumas guerrilheiras feridas no ataque, e por aí ficamos sabendo que o acampamento das Farc em território equatoriano tinha três hectares, com infraestrutura para longas permanências, como criação de galinhas e sistema de telecomunicações.

Na soma do noticiário de hoje, o leitor pode tirar algumas conclusões:

Primeira: o Equador e a Venezuela nunca se preocuparam em limitar a liberdade dos terroristas em seu território.

O comandante Manoel Marulana, líder maior das Farc, hoje em dia está mais para Lampião do que para Che Guevara.

A terceira conclusão é que os governantes fazem o conflito, os comerciantes fazem a paz.

Ou, como dizem os gaúchos: "Quem mercadeja não quer peleja".

Até!

Circular no Onze

2008-02-25T13:32:00.007-03:00

Olá!

Para as pessoas que lêem esse blog e não me conhecem, não sabem que fui para a cidade de São Paulo, a cidade cinzenta, para participar da Escola de Verão Jorge André Swieca de Óptica Quântica e Óptica Não-Linear. Devo dizer também que não gosto de cidades grandes, ainda mais a maior do país e uma das maiores do mundo. Acordar "cedo", pegar ônibus, assistir seis horas de palestras por dia, todos os dias durante duas semanas é simplesmente um saco! Além disso, sempre que tomo os rumos da capital do estado acontecem algumas coisas esquisitas. Ônibus com teto furado durante a chuva, ônibus que quebra, trote telefônico de sequestro, brigas de motoqueiros e por ai vai...

Poderia contar todos os motivos que me faz não gostar de cidades grandes e que passar duas semanas em São Paulo a título de trabalho definitivamente me irritam. As únicas coisas que acho que valeram a pena foi encontrar com dois grandes amigos (Atenágoras e Ludmila) e ter ficado na casa de outro amigo meu (Goiaba). Na verdade era a casa da avó dele e fui muito bem tratado. Dona Ing, sei que você dificilmente vai ver isso mas muito obrigado por tudo! Entretanto, falar sobre o desgosto pela metrópole não é o tema desse post e sim um duelo que travaei durante a escola de verão!

A reflexão começou no banheiro masculino (fato constrangedor!) enquanto escovava meus dentes! O banheiro do auditório Abrahão de Moraes do IFUSP possui duas pias e estavam ambas ocupadas por dente-escovantes na terça-feira do dia 19 de fevereiro de 2008. Um desses indivíduos, porventura, era eu!
O processo de escovação se desenvolvia a sua monótona maneira para ambos até que pensei que aquilo que ali acontecia era uma disputa. Pensei:
"Isso deve ser uma disputa! Uma disputa de forma quase inglesa de disputar as coisas, mas uma disputa!"
Foi então ali travada a maior batalha de banheiro por pessoas que escovavam os dentes da escola de verão!

Começamos a escovação praticamente ao mesmo tempo e, enquanto ele não desse sinal de fraqueza eu não podia desistir. Acredito piamente que esse era um pensamento recíproco em nossa guerra não declarada que ali acontecia. Como cavaleiros bretões, os combatentes se olhavam de maneira fria e com certa carga de despreso!

O duelo começou a ficar muito empolgante e deveras fervoroso quando as técnicas de escovação começaram a se alterar e mergulhamos mais agressivamente dessa forma no embate que por ali acontecia! Meu oponente mudou sua técnica de esfregada clássica para o sobe-desce ligeiro! Respondi imediatamente com o vai-e-vem angulado! Apesar das duas técnicas serem muito fortes, a por mim utilizada era vizivelmente mais agressiva. Dessa forma, meu antagonista não podia deixar barato: voltou para a esfregada clássica como transição para o petardo superior. Essa forte maneira de se escovar os dentes é muito firme e extremamente desmoralizante para o oponente com o agora simples vai-e-vem angulado. Me vi sem saidas! Resolvi então que deveria utilizarme de uma forma secreta, a dolorosa cerdas sangrentas. É meio suicida mas extremamente funcional em horas de desespero. E era como eu estava perdendo aquele desafio: desesperado! Ao notar minha sede de sede de sangue e notar que esse ecorria a cada cuspida de espuma vermelha e branca na pia, uma lágrima escorreu pela face dele! Percebendo aquilo, mudei para a tática que finalizaria o combate: O Circular Ritmado! Percebi que dessa forma, aquele pobre rapaz não teria chance de se reerguer! Ele ainda deu algum sinal de recuperação mas quando viu a circular no dente onze superior ele jogou a toalha, ou melhor, cuspiu e secou a boca com a toalha! A vitória era minha!
Lavei minha boca e saimos do banheiro como se nada tivesse acontecido mas com uma lição que aprendi aquele dia: como é bom o cicular no onze superior!

Até!

Morte

2008-01-30T00:13:00.000-02:00

Olá!

Ultimamente tenho me interessado sobre um tema que talvez não seja tão comum que os demais se interessem: Assassinatos e Serial Killers!
Encontrei num Sebo em Vitória dois livros que me interessavam bastante, chamam-se "A Sangue Frio" do Truman Capote e o outro é o "Zodíaco" do Robert Graysmith e que, recentemente, foi adaptado para as telas de cinema pelo diretor David Fincher, o mesmo que adaptou o livro "Clube da Luta", de Chuck Palahniuk.
De fato, ainda não terminei de ler nenhum dos dois livros por falta de tempo e por preguissa, entretanto pretendo logo dar cabo da leitura do "A sangue frio"!

Esses dias porém, aconteceu algo que também me despertou algo:
Encontrei um filme que é a história do maior carrasco inglês do século XX! Seu nome, Albert Pierrepoin t!

Ele foi responsável pela execução de cerca de 600 condenados a morte por forca pela justiça britânica no começo do século e, dentre eles, muitos condenados por crimes de guerra da Segunda Guerra Mundial!

Vinha de praticamente uma dinastia de carrascos: pai, avô e tio! Em um blog espírita que entrei pesquisando sobre este homem, o autor do texto dizia algo como se fosse o mesmo espírito encarnado e que arde em chamas assim como todos os outros cirminosos (pois ele não passa de um criminoso, segundo o post do blogueiro) que ele assassinou. Todas as suas execuções, eram documentadas por ele em seu bloco de anotações e a quem diga que ele era um sádico que encontrou respaldo legal para seu "desajuste social".
Todavia, diziam que ele fazia seu trabalho de uma maneira muito bem feita, evitando que o condenado sentisse dor, obviamente na medida do possível, durante sua morte. Limpava o cadáver e o enviava para a preparação de seu funeral sem mencionar que era um condenado a morte pois acreditava que ele ja tinha cumprido sua sentença e seu corpo merecia um tratamento digno como as demais pessoas.

Bom, o texto não é sobre ele diretamente. Se quizerem mais detalhes observem que o nick dele ta linkado com o wiki (em inglês) da Wikipedia! Essa enrolação toda é simplesmente para fazer refletir como é ter a morte assim tão de perto, tão cotidiana. Quão perturbador deve ser sentir-se responsável por tirar a vida de um outro indivíduo semelhante?
Penso que na cabeça dos Serial Killers, as coisas são diferentes pois muitas vezes existem psicopatologias que determinam prazer naquilo. Mas como será está em contato com a morte de uma maneira tão indiferente, profissonal?

Espero nunca descobir!

Até!

Necessitamos da Mediocredade

2008-01-29T23:46:00.001-02:00

Olá!

A idéia de escrever esse post veio ontem durante uma madrugada em boa companhia virtual. Na verdade a inspiração surgiu ao pensar sobre um fato que tinha me acontecido momentos antes.
Ontem a noite eu assisti uma série chamada "House", que é sobre um médico muito bom. Muito bom mesmo. Entretanto, sua genialidade é muitas vezes suplantada por sua personalidade e suas atitudes. Muitas vezes irritante, aliás, a maioria das vezes que pronuncia alguma palavra, o personagem de Hugh Larry põe em cheque um "princípio" de nossa ética que diz que todos os cidadãos merecem tratamento igualitário. Pra quem nunca assistiu a série, basta dizer que o Sr. Greg House não costuma obedecer normas do hospital em que trabalha, não usa jaleco e muitas vezes se recusa a ver os paciêntes para diagnosticar suas enfermidades.

No post que coloquei aqui o texto sobre o Garrincha chamado "O Maior de Todos", existe uma célebre frase do Nilton Santos , a enciclopédia do futebol, que diz assim:

"É verdade que o Mané não aparece na revisão médica às segundas-feiras. É que na segunda-feira ele vai para Pau Grande, sua cidade, caçar passarinho. Sei também que nem sempre ele aparece para treinar na terça, principalmente quando o tempo está bom. É que ele dá uma esticadinha, fica caçando mais um pouco, e tomando sua cachaça. É também fato que ele vira-e-mexe foge da concentração. Mas ninguém pode acusá-lo de não jogar aos domingos e nos jogos ele garante o nosso bicho. É só isso que temos de cobrar dele: que nos garanta os prêmios por vitórias. Esse negócio de revisão médica, treinamentos, concentrações é para nós, mortais, comuns. O Mané é diferente".

Podemos notar isso em diversas áreas e atuações e esse tipo de comportamento, averssão as leis e normas e talvez, em último caso, acreditar mesmo que está acima delas é bem comum. Quem nunca teve aquele colega de escola que simplesmente dormia em aulas e tirava dez nas provas sem estudar, simplesmente por, de alguma forma, conseguir assimilar e perceber o mundo a sua volta. O problema é que os filmes e as grandes histórias são sempre de gênios do esporte, da literatura, da ciência, das artes etc. Eles nunca falam sobre pessoas comuns, medíocres. Não podemos esquecer também que um mundo não poderia ser feito somente de Van Goghs ou Portinaris, ele tem de ser feito de Joãos e Pedros que são os caras que pintaram a minha casa, e a pintaram muito bem, diga-se de passagem. Não podemos ter somente Garrinchas e Zizas, temos de ter também Dalmos e Niltons Santos: mortais!

O que eu quero dizer depois disso tudo é que, o que move o mundo é o mediano, o mediocre, que se adequa, que se disciplina. O que move o mundo é o conjunto de indivíduos que funcionam como uma massa em uma mesma direção. Necessitamos de pessoas medíocres para a sociedade da forma como conhecemos funcionar razoavelmente uniforme, entretanto precisamos de gênios e o fora do comum para abrilhantar e alegrar nossa breve existência.

Até!

Loner Dottie

2008-01-26T05:58:00.000-02:00

Olá!
Hoje vou fazer o post mais pessoal da minha curta carreira de blogger!
Já me disseram ser corajoso em postar sobre livros que não li com sinceridade tamanha que fiquei até, como diria meu professor de mecânica quântica 1 e mecânicia estatística, desconcertado!
Digo isso pois esse curto texto tem a única finalidade de passar a emoção de acabar de abrir as janelas de meu quarto e ver o nascer do sol!

Infelizmente presencio esse evento particularmente maravilhoso sozinho, sem nenhuma amizade do lado para compartilhar a tristeza que sinto ao ver o Sol nascer e também sozinho sem ter alguém pra dizer quanto é bom ver mais um dia, viver durante mais um dia do lado dessa pessoa...como diria o grande Cazuza: "sem pódium de chegada ou beijo de namorada..."!

Gostaria de ter alguém do meu lado simplesmente pra dizer: "Veja isso! É simplesmente maravilhoso!" e de preferência a pessoa que fizesse tocar os sinos mágicos do mundo e do paraíso enquanto eu a beijasse. Gostaria de ver o Sol nascer em sua presença...e gostaria morrer vendo o sol nascendo junto com Você. Isso mesmo, sol com letra minúscula e VOCÊ com letra maiúscula pois VOCÊ é muito mais importante do que qualquer estrela do firmamento!

Até!

Desilusão

2008-01-25T00:23:00.000-02:00

Olá!
Hoje fuçando no orkut de uma amiga minha dos tempos de graduação vi esse texto no "about me" dela e que confesso que me surpreendi.

"Quando eu era criança dizia que queria ser cientista. Aqui estou eu, quase conquistando meu título de mestre em Astrofísica... e com uma desilusão do tamanho do Universo!
De que vale este título se não posso expressar meu pensamento, e através do meu raciocínio tentar entender os fenômenos da natureza?
Depois de 6 anos me preparando para ser cientista, aprendi que no mundo da ciência manda quem tem mais títulos, quem publica mais artigos científicos, e que só podemos ter como objeto de estudo aquilo que o mercado tecnológico nos paga para pesquisar. Vendi meu cérebro!... e por míseros 900 reais por mês.
Queria ser cientista porque eu acreditava no ideal grego do conhecimento pelo conhecimento. Hoje em dia, a ciência é apenas mais um mercado de trabalho, uma verdadeira luta de egos e poderes. Por esta razão NÃO ACREDITO MAIS NA CIÊNCIA!

Quero ser bailarina!"

Será mesmo que as coisas em ciências são assim?
De fato, é importante o título que você tem, isso te da respaldo. Entretanto, eu vivo uma situação muito parecida com essa amiga minha (a seis anos me preparo para ser cientista) e hoje me questionei: Por quê? Será que acredito no ideal grego de conhecimento por conhecimento que ela acreditava mas que na situação atual é execrado devido ao mercado tecnológico?
De qualquer maneira é uma questão em aberto na minha mente mas alguns indícios de resposta pintam agora:

Acredito que me tornei um cientista com o objetivo de tentar entender como algumas coisas funcionam, sobretudo a natureza. Não quero me comparar com um filósofo grego ou algum intelectual da idade média. Não chegaria nem as unhas desses caras, muito menos aos pés deles. Entretanto, me formar no curso de Física e fazer o mestrado em uma área que me agrada me proporcionou muitas coisas como pensamento crítico, dentro é claro de minhas possibilidades de conhecimento, contato com pessoas interessantissimas e extremamente cultas e com uma capacidade de raciocínio fantástica.

Aprendi que o que a Bárbara (minha amiga) fala no seu texto de que quem tem valor é quem pública mais, quem tem mais titulação e mais nome é algo difícil de aceitar mas que via de regra, entre os cientistas mais competentes que eu conheço isso não tem validade, apesar da guerra de ego que existe na prática da Física. De fato é um trabalho, talvez não como um trabalho mais convencional como por exemplo taxista, engenheiro, advogado ou médico. Não que sejam piores ou melhores, simplesmente são diferentes. Penso que bagagem científica é algo importante, mas idéias coerentes e lógicas independente do seu título, são mais importantes. Se um cara defende um ponto de vista que considero de uma forma ridícula, sem nenhuma base ou coerencia, não importa o título que ele possua, continuará sendo ridículo na minha opnião.

Por fim, ainda acredito na ciência e não quero ser bailarina, pelo menos por enquanto!
Beijo especial para a Bárbara!

Até!

O Maior de Todos

2008-01-20T14:02:00.000-02:00

Olá.
Não é segredo que eu sou um cara apaixonado por futebol. Independente do time que torço, gosto muito de ver um grande jogo e grandes jogadas, leio histórias do esporte bretão e até coloquei a saga do Start, time de futebol formado na época da segunda guerra que virou uma lenda.
Não é segredo para quem me conhece também que sempre prefiro o futebol bem jogado, bonito de ser assistido. Aqueles dribles fenomenais mesmo que para aqueles chatos críticos, esse tipo de jogo não seja eficiente. Mas, justemente por pensar assim, considero o Garrincha o maior de todos os jogadores da história, mesmo não tendo acompanhado a carreira dele fora dos registros que se têm e dos textos escritos sobre ele. Mas nessa base, prefriro assistir um vídeo do Garrincha do que do Pelé, do Puskas ou do Di Stefano por exemplo.

O motivo de colocar esse texto aqui no blog é que hoje faz 25 anos da morte do Garrincha, o maior de todos.

Retirado do Blog do Juca:

25 anos sem Mané Garrincha*

Pelé deixava o estádio boquiaberto. Garrincha fazia o estádio gargalhar.

O Rei beirava a perfeição, como Michelangelo. Mané alegrava, como Van Gogh.

O "Atleta do Século" era Spielberg. A "Alegria do Povo" era o próprio Chaplin.

Um lembrava Beethoven, o outro, Mozart.

O Rei Pelé, é o melhor de todos os tempos. Mané Garrincha, a "Alegria do Povo", foi o segundo.

Mesmo que o mundo não reconheça, Garrincha foi sim, o segundo melhor jogador da história do futebol.

E com Pelé e Garrincha juntos, a Seleção Brasileira jamais perdeu um jogo sequer. Foram 40 partidas, 36 vitórias e apenas quatro empates.

Por herético que pareça, Garrincha conseguiu ser até mais importante que Pelé nas duas Copas do Mundo vencidas pela Seleção Brasileira com ambos em campo -- em 1958, na Suécia, e em 1962, no Chile.

Na primeira, o Brasil provavelmente venceria mesmo sem o menino Pelé, com 17 anos. Teria sido mais difícil, sem seus seis gols e tanta genialidade. Mas, sem Mané, talvez tivesse sido impossível, arma letal para desarrumar as defesas européias.

Indiscutível, no entanto, que na Copa do Chile, na qual Pelé saiu machucado no segundo jogo, Garrincha fez pelo Brasil o que só Maradona foi capaz de fazer pela Argentina, no México, 24 anos depois: ganhou a Copa praticamente sozinho.

Ali, ele driblou como sempre e fez gols, quatro, como nunca. Mais: armou pelo meio, marcou gol de cabeça, de pé esquerdo, de fora da área, bateu faltas, uma das quais, no rebote do goleiro inglês, acabou e gol do Brasil. Enfim, ele pintou e bordou.

Assumiu o papel de ator principal, acostumado que estava a ser coadjuvante de Pelé.

Até ser expulso de campo ele foi (pela quarta e última vez em 20 anos de carreira), na semifinal, contra os anfitriões, depois de muito apanhar de seus marcadores chilenos.

E jogou a finalíssima febril.

Em 1970, ano do tricampeonato brasileiro, Garrincha já não estava e Pelé foi maravilhoso, como era habitual. Mas, novamente, é possível supor que o Brasil seria campeão mesmo sem ele.

No Chile, no entanto, sem Garrincha, jamais.

E, enfim, para enaltecer o maior camisa 7 da história não é preciso compará-lo a ninguém -- embora inevitável, mas já suficiente. Até porque Garrincha foi único.

Tão único que apenas uma vez, em 60 jogos, saiu derrotado de campo com a camisa da Seleção Brasileira. E foi exatamente em sua última participação pelo time da CBF, na Copa da Inglaterra, em 1966, Brasil 1, Hungria 3. No mais, foram 52 vitórias e sete empates.

Mané Garrincha era pura fantasia. E, fisicamente, improvável.

A tal ponto que foi dispensado de servir ao Exército sem nem sequer precisar de exame médico. O sargento que o recebeu achou que ele era deficiente físico e dispensou-o sem mais.

Tinha o joelho direito virado para dentro e o esquerdo, para fora.

Em regra, as pessoas são genuvaras (os dois joelhos voltados para dentro) ou genuvalgas (para fora).

Ele não era nem uma coisa nem outra. Ou era ambas.

De quebra, tinha um deslocamento de bacia.

Daí porque ser praticamente impossível marcá-lo.

Se o marcador olhasse para os seus joelhos ficaria inteiramente desorientado. Se olhasse para o seu tronco que, é claro, sempre acompanha o movimento do corpo, também se perderia, porque o deslocamento da bacia causava confusão.

E todo mundo sabia que ele só driblava para a direita. Mas ninguém conseguia roubar a bola dele.

Vale relembrar.

Os dois alvinegros, Santos e Botafogo, faziam os grandes jogos da época, anos 60. Pelé x Garrincha, fora outros gigantes de ambos os timaços.

Pois o Pacaembu, em São Paulo, estava lotado para ver mais uma disputa genial.

Pelé e Mané estavam em campo, mas o diabo estava era no corpo que vestia a camisa 7, não a 10. O lateral esquerdo Dalmo, do Santos, viveu uma tarde de terror. Garrincha pegava a bola e, andando, levava Dalmo até dentro da grande área, onde o zagueiro não podia fazer falta.

O Pacaembu não acreditava no que via: um ponta andar da intermediária até a área, sem que o lateral tentasse tirar a bola, temeroso do drible desmoralizante. Até que Dalmo percebeu que tinha virado motivo de chacota dos torcedores, muitos dos quais nem santistas eram, mas que iam ao campo na certeza do espetáculo.

E Dalmo resolveu bater, fora da área. Bateu uma vez, Garrincha caiu, o árbitro marcou a falta e repreendeu o paulista. Bateu outra vez, Garrincha voltou ao chão, o árbitro marcou a falta e ameaçou Dalmo de expulsão, porque naquele tempo o cartão amarelo não existia.

A terceira falta de Dalmo foi a mais violenta, como se ele tivesse pensando: "Arrebento essa peste, sou expulso, mas ele não joga mais".

Pensado e feito. Enquanto o gênio das pernas tortas estava estirado no bico direito da área dos portões principais do Pacaembu, o árbitro determinava a expulsão de Dalmo, cercado por botafoguenses justamente irados com seu gesto.

Eis que, como um acrobata, Garrincha levanta-se, afasta seus companheiros, bota o braço esquerdo no ombro de Dalmo e o acompanha até a descida da escada para o vestiário, que, então, ficava daquele lado.

Saíram conversando, como se Garrincha justificasse a atitude, entendesse que, para pará-lo, não havia mesmo outro jeito.

O Botafogo ganhou de 3 a 0 e saiu aplaudido do estádio. Tinha visto uma autêntica exibição do Carlitos do futebol, digna mesmo de Charles Chaplin, divertida, anárquica, humana, sensível, solidária.

Assim Mané levava o futebol e a vida. Sem maldade.

Talvez também por isso, o povo brasileiro o amou mais do que qualquer outro ídolo do futebol.

Garrincha não se enquadrava em nenhuma teoria e foi a melhor prova de que nada é mais injusto do que tratar igualmente os desiguais.

Ele merecia tratamento especial. Ou era assim ou não teria sido o que foi.

Nilton Santos, por exemplo, seu compadre e líder do grande Botafogo dos anos 50 e 60, gosta de contar que de vez em quando surgiam reclamações dentro do elenco alvinegro por causa das regalias do camisa 7.

Quando a situação começava a dar pistas de uma crise iminente, o lateral-esquerdo reunia os jogadores e os catequizava. "É verdade que o Mane não aparece na revisão médica às segundas-feiras. É que na segunda-feira ele vai para Pau Grande, sua cidade, caçar passarinho. Sei também que nem sempre ele aparece para treinar na terça, principalmente quando o tempo está bom. É que ele dá uma esticadinha, fica caçando mais um pouco, e tomando sua cachaça. É também fato que ele vira-e-mexe foge da concentração. Mas ninguém pode acusá-lo de não jogar aos domingos e nos jogos ele garante o nosso bicho. É só isso que temos de cobrar dele: que nos garanta os prêmios por vitórias. Esse negócio de revisão médica, treinamentos, concentrações é para nós, mortais, comuns. O Mané é diferente".

E bote diferente nisto.

Garrincha era um sujeito simples, ingênuo mesmo, mas muito inteligente, diferentemente do que o folclore sempre quis fazer parecer.

São inúmeros os casos que o têm como protagonista central, boa parte deles fruto da imaginação de quem os contou.

Sobre isso, por sinal, é recomendável a leitura do grande livro "Estrela Solitária – Um brasileiro chamado Garrincha", obra-prima do jornalista Ruy Castro, publicado em 1995 pela editora brasileira Companhia das Letras.

(Ruy Castro, por sinal, prefere comparar Mané Garrincha ao comediante mexicano Cantinflas e a Harpo, um dos irmãos Marx, e discorda dos que o comparam a Chaplin, embora fosse impossível ver Garrincha sem lembrar de Carlitos e vice-versa).

Na biografia, revelam-se todos os ângulos do ponta-direita e, sem rodeios, como o álcool o devastou, levando-o a um fim dramático e inglório.

O imortal compositor Tom Jobim costumava dizer que o povo brasileiro é tão original que entre um vencedor e um perdedor sempre escolhe o segundo, razão pela qual Garrincha era mais amado que Pelé.

Uma evidente meia-verdade porque se, de fato, o craque botafoguense não teve a vida que merecia, por outro lado, dentro dos gramados, foi um incontestável vencedor. Como poucos, aliás.

Mané Garrincha nasceu Manuel dos Santos, em 28 de outubro de 1933, em Pau Grande, município do estado do Rio de Janeiro. As pernas tortas foram herança da mãe, Maria Carolina, e o alcoolismo herdado geneticamente do pai, Amaro.

Sobre ele, alguns dos principais escritores e jornalistas brasileiros cunharam frases como estas: ´´Para Garrincha, a superfície de um lenço era um latifúndio.`` (Armando Nogueira);

´´Como o poeta, tocado por um anjo, como um compositor, seguindo a melodia que lhe cai do céu, como o bailarino atrelado ao ritmo, Garrincha joga futebol por pura inspiração.``(Paulo Mendes Campos); ´´E a civilização não era o elemento de Garrincha. A graça estava em driblar, apenas driblar. Estava no futebol em estado selvagem e lúdico, que era como os índios o jogariam, se soubessem.``(Ruy Castro).

E um jornal chileno, "El Mercúrio", perguntou, durante a Copa do Mundo de 1962, em manchete: ´´De que planeta viene?``

Garrincha veio de um planeta desconhecido da imensa maioria dos atletas europeus, mas velho conhecido dos jogadores do Terceiro Mundo.

O campinho que serviu de palco para seus primeiros jogos quando ainda menino ficava à beira de uma ribanceira.

Ruy Castro descreve: "Conduzir a bola descalço, sem torcer o pé num daqueles buracos, já seria uma façanha. Driblar perto da ribanceira sem deixar a bola escorrer por ela, façanha maior ainda. Garrincha praticava as duas proezas com a maior facilidade. No primeiro caso porque, de tanto topar com os buracos, aprendera a driblá-los junto com o adversário; no segundo, porque detestava ter de descer a pirambeira para buscar a bola – donde tentava não perdê-la. O normal era que jogassem Garrincha e mais dois contra sete ou oito, para a partida ficar equilibrada".

Com um aprendizado em tais condições, só mesmo os italianos ficaram surpresos com a atuação dele num amistoso diante da Fiorentina, pouco antes da Copa do Mundo de 1958.

É ainda Ruy Castro quem narra: "O Brasil já ganhava por 3 a 0, mas o quarto gol, que foi de Garrincha, aos 30 minutos do segundo tempo, sangrou a Fiorentina até a morte. Garrincha transformou os italianos em soldadinhos de cartas, um derrubando o outro à sua passagem. Robotti foi o primeiro que ele driblou. Magnini apareceu para ajudar Robotti e foi igualmente driblado. O goleiro Sarti abandonou a meta para enfrentar Garrincha e também foi fintado. Com o gol vazio, Garrincha poderia ter chutado, mas Robotti conseguira voltar para combatê-lo. Garrincha tirou-o da jogada com um drible de corpo e Robotti teve de segurar-se na trave para não cair. Garrincha, então, apenas caminhou com a bola até dentro do gol". Como se quisesse evitar que a bola descesse ribanceira abaixo.

Diz a lenda que a brincadeira tirou-o do time titular do Brasil no começo da Copa e , fábula ou não, o fato é que ele só entrou na equipe no terceiro jogo, quando enlouqueceu os soviéticos do começo ao fim da partida.

Entre 1955 e 1962, Mané Garrincha foi isso, arte em estado puro.

De 1962 em diante, embora tenha jogado a Copa da Inglaterra, em 1966, ele tentou apenas sobreviver.

Seus joelhos já estavam em situação miserável e o alcoolismo se acentuava dramaticamente.

O melhor ponta-direita da história não conseguia driblar seus fantasmas e, no dia 20 de janeiro de 1983, nove meses e oito dias antes de completar 50 anos, Manoel dos Santos morreu miserável e esquecido para passar a ser reverenciado como um dos grandes gênios do futebol.

Mas gênio mesmo, com G de Garrincha.

*Texto escrito originalmente e publicado no livro "Futebol de muitas cores e sabores", da coleção Saberes do Desporto, Editora Campos das Letras, da Universidade do Porto, Portugal, em 2004.

Ilegal e Imoral

2008-01-18T01:39:00.001-02:00

Olá.
Acabo de assistir a versão dublada e picotada exibida pela rede globo de tele(ment...)visão o filme "O Júri". De fato já havia assistido este filme e me agradou. Eu preciso parar de escrever assim. Gostei do filme entretanto acho um filme legal, não um filme bom. Qualquer dia explico qual a diferença das duas classificação para filmes que eu resolvi utilizar.

O fato é que esse filme me despertou um pensamento: a diferença do que é legal para o que é moral. Na verdade, o que acredito que seja moral é um conjunto de regras que devem ser seguidas sempre, pelo menos pra minha pessoa. Nada como abstinência sexual, alcoólica ou coisas assim mas questões mais profundas e mais fundamentais de conduta e caráter, o que muitos chamamos de valores que variam de pessoa para pessoa mas que via de regra tem seus padrões, visto que vivemos em uma sociedade tipicamente cristã, como valores de cristãos, independênte da religião que é seguida individualmente ou que não é seguida, como é o meu caso.

Para quem sabe do que se trata o filme que originou o pensamento já vou avisando, não vou discutir aqui sobre armas e o tema central do filme mas sim falar sobre leis.
Durante o filme, algumas pessoas falam coisas como "Eu sigo as leis!" ou "Eu não fiz as regras, só jogo de acordo com elas!" ou ainda "Estamos aqui para decidir o caso, não mudar as leis do nosso país!" e coisas assim, e isso é o que me chama atenção. Coompreendo que leis são necessárias para a convivência em sociedade e para atingir o grau de "evolução" que os seres humanos atingiram, mas acredito ser mais interessante seguir os próprios valores pois existem coisas que são legais, ou pelo menos julgadas legais mas que, de acordo com meu ponto de vista, são imorais. Essa obediência ou auto-desobediência estúpida me lembrou de algo que li a algum tempo e achei muito engraçado. É uma coletânea de leis que não fazem o menor sentido. Não as considero-as, em sua maior, imorais, as considero piadas. Apesar disso, algumas delas podem ser extremamente prejudiciais. Segue essa coletânea!

* França
o Entre as 8 da manhã e as 8 da tarde 70% das músicas tem de ser de artistas franceses.
o É proibido beijar alguém no metrô.
o É proibido batizar um porco com o nome de Napoleão.
o É proibido fotografar políciais e suas viaturas inclusive quando saiam em segundo plano.

* Alemanha
o Uma almofada pode ser considerada como uma arma passiva.
o É proibido andar de máscaras pela rua.
o Em qualquer escritório há de se poder ver pelo menos parte do céu.

* Dinamarca
o Tentar escapar da prisão não é ilegal, no entanto, se for pego terá que cumprir o resto da condenação.
o Ninguém pode pôr em movimento seu veículo se há alguém embaixo dele.
o Os restaurantes não poderão cobrar pela água a não ser que não esteja acompanhada com algo mais, como gelo ou uma fatia de limão.

* Suécia
o A prostituição é ilegal, usar o serviço de prostituição não é.
o É proibido repintar tua casa sem uma licença do governo.

* Suiça
o Se você deixar as chaves dentro do carro com a porta destravada, será multado.

* Noruega
o É proibido a castrar cães ou gatos, assim como a qualquer outra espécie, inclusive homens.
o As bebidas que contenham mais de 4,75% de álcool não podem ser vendidas nas eleições.

* Finlândia
o Os taxistas devem pagar direitos autorais se colocam música em seu carro quando transportam clientes.

* Inglaterra
o A lei autoriza às vendedoras a fazer topless em Liverpool, mas somente em lojas de peixes tropicais.
o É ilegal pendurar roupa de cama na janela.
o É proibido pescar salmão nos domingos.

* Irlanda
o Se você está em Cork, e vê um escocês, ainda é legal mirá-lo com arco e flecha, exceto nos Domingos.

* Canadá
o É ilegal tirar o curativo em público.
o Em Alberta, se você esteve preso e foi liberado, tem direito a pedir um arma carregada e um cavalo para sair da cidade.
o Em Ottawa a lei proibe chupar picolé no domingo atrás do Banco.
o É proibido tentar aprender bruxaria.

* Colômbia, Cali
o A primeira vez que a mulher tiver relações com seu marido, a mãe dela deve estar no quarto para testemunhar o ato.

* Mexico
o É proibido queimar bonecas.

* Bolívia, Santa Cruz
o É ilegal para um homem ter relações com uma mulher e sua filha ao mesmo tempo.

* EUA, Alabama
o É proibido jogar dominó no domingo.
o É ilegal usar bigode postiço que cause risos na igreja.
o Colocar sal nas linhas ferroviárias pode ser castigado com a pena de morte.
o Os homens não podem cuspir diante das mulheres.
o É proibido vender amendoim após o entardecer das quartas-feiras em Lee Country.

* EUA, Nova York
o É proibido passear com um sorvete de casquinha na bolsa nos domingos.
o As mulheres poderão praticar o topless em público desde que não seja com fins lucrativos.

* Greene, Nova York
o É ilegal comer amendoins e andar para atrás pelas ruas quando há um concerto.

* Kentucky
o Cada pessoa deve tomar banho ao menos uma vez ao ano.
o Nenhuma mulher dever aparecer em traje de banho em nenhum aeroporto deste Estado a não ser que seja escoltada por dois policiais ou esteja armada com um cacetete. As disposições deste decreto não serão aplicadas a mulheres que pesem menos de 90 libras (aprox. 40kg.) ou mais de 200 libras (aprox. 90 kg.), nem serão aplicadas a éguas.

* Lexington, Kentucky
o É ilegal carregar sorvetes de casquinha na bolsa.

* Atlanta
o É proibido amarrar uma girafa a um poste de luz.

* Chicago
o É proibido comer num lugar que esteja pegando fogo.

* Columbia, Pensilvânia
o É proibido que um instrutor faça cócegas no aluno de auto escola para chamar sua atenção.
o É proibido estourar balões na rua.
o É proibido cantar no chuveiro.
o Não se pode segurar um peixe por outra parte que não seja a boca.
o É proibido dormir num congelador.
o É proibido caminhar de costas comendo amendoins em frente ao Barnstormers Auditorium.

* Carolina do Norte
o Brigas entre cães e gatos são proibidas por decreto em Barber.
o É proibido usar elefantes para arar os campos de algodão.
o A única posição permitida é o papai-e-mamãe e com as cortinas fechadas.
o Se um homem e uma mulher que não são casados se registram num hotel como casal, segundo as leis do estado, passam oficialmente a estarem casados a partir desse momento.
o É ilegal praticar sexo no pátio da igreja.
o O sexo oral é considerado um crime contra a natureza.

* Corning, Iowa
o É considerado um delito que um homem peça a uma mulher que entre em seu carro.

* Idaho
o É ilegal que um homem presenteie a sua amada uma caixa de bombons que pese menos de 50 libras (aprox. 23 kg).

* Blythe, Califórnia
o Uma pessoa deve possuir ao menos duas vacas para poder usar botas de cowboy em público.

* Denver
o É ilegal emprestar o aspirador de pó ao vizinho.

* Devon, Connecticut
o É ilegal andar para trás depois do pôr do sol.

* Menphis, Tennesee,
o É ilegal que uma mulher dirija um carro a não ser que tenha um homem correndo à frente dela agitando uma bandeira vermelha para avisar aos motoristas e transeuntes que se aproximam.

* Pocataligo, Georgia
o É delito que uma mulher de mas de 200 libras (aprox. 90 kg.) de short curto viaje ou pilote um avião.

* Pocatello, Idaho
o Uma lei que remonta a 1912 decreta que "é proibido levar armas ocultas, a não ser que sejam exibidas".

* Seattle
o É ilegal carregar uma arma oculta que meça mas de seis pés (aprox, 1,8 metros) de comprimento.
o É proibido a entrada de monstros nos limites urbanos.

* Wilbur, Washington
o É ilegal montar num cavalo feio.

* Tulsa, Oklahoma
o É contra a lei abrir uma garrafa de soda sem a supervisão de um engenheiro graduado.
o É ilegal que o dono de um bar permita que alguém finja ter sexo com um búfalo.
o Os cães devem ter uma permissão assinada pelo prefeito para reunir-se em grupos de três ou mais numa propriedade privada
o É ilegal pôr uma pessoa hipnotizada numa vitrine.

* Jonesboro, Georgia
o É ilegal dizer "Oh, Boy".

* Texas
o Quando dois trens chegarem juntos num cruzamento de vias, ambos devem parar completamente, e nenhum deve seguir adiante até que o outro tenha ido.
o Proibido possuir um alicate.

* Kansas City, Missouri
o Os menores de idade não podem comprar pistolas de brinquedo; no entanto podem comprar as reais.

* New Hampshire
o Proibido bater os pés ou mover a cabeça ou de qualquer forma seguir o ritmo da música numa taberna, restaurante ou cafetería.

* Arkansas
o Uma lei diz que o rio Arkansas não pode subir mais que a altura da ponte de Main Street de Little Rock.

* Massachusetts
o Os cães devem ter as patas traseiras amarradas durante o mês de abril.

* Virginia
o A única bebida permitida na praia é água que esteja dentro de uma garrafa de plástico transparente.

* Maryland
o Os preservativos podem ser vendidos em máquinas somente em lugares onde são vendidas bebidas alcoólicas para consumo no local.

* Rhode Island
o É vedada a venda de pasta de dentes e escova de dentes ao mesmo cliente nos domingos.

* Oregon
o É ilegal susurrar besteiras ao amante durante o ato.
o É proibido assobiar embaixo d'água.
o Os animais não podem cruzar nos limites da cidade de Stanfield.

* Ohio
o É ilegal colocar um peixe dentro de uma camisinha.
o Ninguém pode ser preso em 4 de julho e nem no domingo.
o As mulheres não podem usar sapatos de couro que permita aos homens ver as suas roupas íntimas através do reflexo.
o É proibido dar mais de 100 voltas nà cidade.

* Libano
o Os homens podem legalmente ter relações sexuais com animais, sempre que forem fêmeas. Ter relações sexuais com machos pode ser castigado com a morte.

* Indonésia
o A pena para a masturbação na Indonésia é a decapitação.

* China, Hong Kong
o Uma mulher enganada pode legalmente matar seu marido adúltero, mas deve fazê-lo só com suas mãos. Em contrapartida, a mulher adúltera pode ser morta de qualquer maneira por seu marido.
o É ilegal inscrever-se na Universidade, a não ser que você seja inteligente.

* Israel
o É proibido meter o dedo no nariz aos sábados.
o Em Haifa é proibido levar ursos à praia.

* Tailândia
o Se pegam você atirando um chicle no chão recebe uma multa de 600 dólares e se não pode pagar sera preso.

* Camboja
o É proibido o uso de pistolas de água para as celebrações de passagem de ano. não outras datas comemorativas não tem problema.

* Cingapura
o É proibida a venda de chiclete.
o É proibido que homossexuais vivam no país.
o O sexo oral é proibido a não ser que realize-se como entretenimento.
o A pornografia é também proibida.

* Bahrein
o Um médico pode legalmente examinar os genitais femininos, mas está proibido de olhá-los diretamente durante o exame. Só pode fazê-lo mediante o uso de um espelho.

* Guam
o Há homens em Guam cujo único emprego, bem pago diga-se de passagem, é viajar pelo pais para deflorar virgens. A razão é que pelas leis de Guam, é proibido que as virgens se casem.

* Austrália, Victoria
o Somente eletricistas podem trocar lâmpadas.
o É ilegal passar graxa de sapato na cara.

Até!

Chocolate e Cerveja

2008-01-02T15:18:00.000-02:00

Outro dia ganhei um bombom da minha irmã ou da minha mãe, não me recordo direito!
O fato é que comi o chocolate e desceu meio que quadrado, como se tivesse um gosto ruim. Nessa mesma hora pensei qual seria o próximo post do blog.

Imaginem dois tipos de pessoas: aquelas que são consideradas pessoas doces, corretas e agradáveis, agradáveis demais e aquelas que são ditas difíceis de lidar, amargas, que você tenta e tenta conversar e elas não dão uma brecha.

Quando eu era mais guri, adorava comer chocolate, muito chocolate e a primeira vez que experimentei um gole de cerveja achei terrível, amargo e pensei "eu nunca vou tomar isso"!
Mas o tempo foi passando e eu comecei a acostumar com o gosto amargo da cerveja e comecei a enjoar de chocolate e hoje prefiro um copo de cerveja a um bombom!

O motivo que disse isso é que acho que como o chocolate, as pessoas "doces" são enjoativas...Não pra mim, mas para os outros pois, frequentemente vemos elas se dando muito mal e vemos outros comentando que não gosta de tal cidadão porque ele é bonzinho demais.
O caso das pessoas amargas como a cerveja, muitas vezes são mostradas como heróis sendo que elas simplesmente não se importam, então por isso a insistencia (o costume) com este ser, o tornando mais "bem sucedido" em muitos aspéctos dos quais eu duvidaria. Não era para ser o contrário?

Conclusão: as pessoas são como chocolates, e como cervejas!

=D

Até!

Papai Noel Velho Batuta

2008-01-02T15:13:00.001-02:00

Drogas

2007-12-10T22:26:00.001-02:00

Qual é o teu maior medo?

2007-11-18T11:10:00.000-02:00

"O nosso maior medo não é
sermos inadequados.
O nosso maior medo é
sermos infinitamente poderosos.
É a nossa própria luz, não a nossa
escuridão, que nos amedronta.
Sermos pequenos
não engrandece o mundo.
Não há nada de transcendente
em sermos pequenos,
pois assim os outros não se
sentirão inseguros ao nosso lado.
Todos estamos destinados a brilhar,
como as crianças.
Não apenas alguns de nós,
mas todos.
E, enquanto irradiamos
a nossa admirável luz interior,
inconscientemente estamos a permitir
aos outros fazer o mesmo.
E, quando nos libertarmos
dos nossos próprios medos,
a nossa presença automaticamente
libertará os medos dos outros."

A Parte e o Todo

2007-10-31T13:28:00.000-02:00

Pelo que sei, esse é um livro de autoria e temática completamente desconhecidos por mim. Entretanto passei alguns momentos pensando sobre essas palavras. A parte e o todo! A parte e o todo!

Um livro quando lido pode ensinar muitas coisas e enganam-se aqueles que acham que um título, ou uma frase não possuem o mesmo poder. Se tentarmos não julgar um livro pela capa, isso não acontece com seu título pois é por esse que começamos nosso julgamento e também é claro, pelo seu autor. Este título em particular me intrigou de tal maneira devido a dois motivos:

Um deles, está relacionado com o meu trabalho. Na verdade, com uma matéria que estou cursando neste período chamada Eletrodinâmica Clássica e, especificamente, um tópico chamado Funções de Green. A priemira vista, a função de Green é gerada como a soma de duas outras funções, algo como G = F + H, em que F e H apresentam propriedades bem definidas e que não vêm ao caso.

O outro motivo foi ouvir uma frase muito típica (ou clichê) que é mais ou menos assim: "Seja você mesmo!". Acredito que esse dito tem tanta "sabedoria" quanto "Sei que você faria isso pois te conheço!". Aliás, acho que as duas estão muito relacionadas, mas não é essa relção a proposta do post. O verdadeiro motivo desse texto é o pensamento persistente de o que é eu ser eu mesmo. Seria não fazer média com ninguém ou fingir agradar-se com algumas coisas para conseguir algum benefício? Isso seria fasildade e mentira? Acho que é o que dizem por ai!

Um exemplo prático sou eu. Me chamo Otávio e meu apelido é Marreco. Para quem me conhece sabe que a seis anos sai de casa para fazer faculdade em outro estado. Até então eu era o Otávio durante os 17 anos que passei no Espírito Santo. Os seis anos que estou aqui em Saõ Carlos, São Paulo, comecei a ser conhecido como Marreco. Quem me conhecia como Otávio (no meu estado de origem) tem uma impressão dos que me conhecem como Marreco que são as pessoas que hoje convivem aqui comigo. A forma como que me conhecem é diferente. Mas o que quero dizer é que não é porque convivem comigo agora ou tiveram experiências no passado que eu sou esse ou sou aquele de verdade. De que eu sou uma dessas duas facetas. O que sou é a soma dessas duas e de mais outras tantas que apresento dependendo da situação. Como se fosse uma função que é a soma de outras funções.

Se por acaso eu menti para conseguir vantagem ou sou sincero para não machucar algumém, todas essas pequenas atitudes, esas pequenas partes são o que eu sou. A parte e o Todo. Então quando alguem me diz "Seja você mesmo!", e outra pessoa me diz isso também, estão pedindo coisas diferentes. Eu sempre sou eu mesmo pois o que se conhece de alguém é só uma parte. Somente para mim posso ser o todo!

Gregor Samsa, Fausto e o Pequeno Príncipe

2007-10-31T13:05:00.000-02:00

O que esses três nomes têm em comum? São personagens de grandes livros que nunca li. Gregor, protagonista da metamorfose, Fausto do lendário Goethe e o Pequeno Príncipe cujo autor eu não tenho a menor noção de quem seja, são mesmo assim significativos na minha vida. Pensando sobre eles, cheguei a conclusão de que me moldaram ao longo desses vinte e três anos.

A Metamorfose desses três é o livro que mais sei sobre sem ao menos nunca tomar um exemplar em minhas mãos. A transformação que Gregor sofre meio que "do nada" foi tema de músicas que ouvi, conversas que tive e influenciaram diretores de cinema que consumi. Chego a ser ousado ao ponto de dizer que o conheço com certo grau de profundiddade sem ao menos ler uma de suas frases. Já ouvi por ai até a primeira das orações mas nunca meus olhos chegaram a vê-la.

O Pequeno Príncipe é um caso estranho. Duarnte anos prometi a mim mesmo que iria lê-lo. Uma ou duas vezes comecei a mas não passei do começo. O rapazinho é interessante pelo que ouço dizer por ai. Acho que idealizava nesse personagem bons valores, pureza e muitas coisas que conduzia minha maneira de pensar. A beleza em todas as suas formas presente em uma criannça e a nobresa e altivez de um príncipe. Por anos vi todos os meus ideais neste clássico personagem. Dele então desisti. Não o li e não sei quando farei isso.

Por último, dos três e o mais marcante ou pelo menos mais presente é Fausto. Não li nenhuma, rigorosamente nenhuma frase, nem uma palavra, a não ser o título. Fausto. Acho que nem o genial Goethe seria capaz de dizer quão forte e marcante pra mim ele se tornou. Minha experiência com este clássico se resume a alguns segundos. Enquanto segurava o livro durante a feira que ocorreu aqui na UFSCar, desejei tê-lo. Possui-lo. Ler suas orações e senti-lo como se o mundo fosse escuro e a única coisa que existia era aquele tijolo de papel. Tinha a necessidade de capturar toda sua essência e compreende-lo em sua plenitude e, durante aqueles segundos, era só o que eu querica.

Dessa maneira esses três livros contam minha história. Me sinto ridículo-lo de nunca os ter lido estar pensando neles agora, mas não me importo. Vejo o mundo hoje e como está diferente de a alguns dias atrás.

Desafio

2007-10-13T12:17:00.000-03:00

Para afastar a poeira do blog vou aceitar o desafio de um amigo meu, o Nerso (www.atoidiota.blogspot.com), que uma vez foi proposto por uma outra amiga, a Mariane (www.fotolog.com/ceresjinha), já tinha deixado no fotolog dela.
O desafio chama-se "Sete Coisas Sobre Mim ou Que Aconteceram Comigo" e estou me propondo a responder!

1 - Uma vez, quando eu tinha cinco anos de idade, inventei que a educação física da escola era uma competição oficial naquele dia e que iria valer medalhas e troféus. Aquele dia eu fui a pessoa mais adorada da escola pois eu era o único que sabia quando, onde e por quem as medalhas e os troféus iriam ser entregues. Depois eu fui um dos garotos mais odiados nos meses que se seguiram quando descobriram que essa foi a minha primeira mentira. Alguns dos meus amigos deixaram de falar comigo depois daquilo.

2 - Quando eu era criança, com cerca de oito anos, mudei do meu bairro de origem (Lagoa do Meio - Linhares) para o centro da cidade. Naquela época, meus dois melhores amigos eram dois irmãos chamados Marcos e Júnior, que volta e meia eu ia visita-los. Um dia agente tava com uma série de peças de plástico e borracha e ficamos comfabulando sobre colocar fogo naquilo. Tinha uma pecinha que eu pensei quão legal ia ser colocar fogo naquilo. Uma vez fui com minha mãe a costureira dela, que era vizinha desses meus amigos e fui la ver se eles estavam em casa, e ninguem me respondia. Então a costureira me contou que um deles, o Júnior, havia se queimado muito de seu corpo quando colocou, junto com o Marcos, fogo nas pecinhas. Até hoje me sinto culpado pelo meu amigo ter se queimado. Ele não faleceu mas foi muito doloroso e até hoje carrega as marcas no corpo.

3 - Ainda quando criança e morava no bairro Lagoa do Meio, sai de casa umas seis horas da manhã de um sábado para brincar. Antes disso porém, acendi uma vela e coloquei bem debaixo da cama dos meus pais que ainda dormiam. Até hoje não sei por que fiz isso, mas podia ter terminado muito mal.

4 - Não gosto de discutir alguns assuntos e nem com algumas pessoas, e muitas vezes eu prefiro ficar quieto. As vezes parece omissão e no fundo é. Não quero me aborrecer muitas vezes e fico calado. Minha família costuma dizer que as vezes eu sou exageradamente calmo e que pareco uma mosca morta. Isso é porque eles nunca me viram nervoso, fora de controle. Fico assustado comigo quando isso acontece. A parte do meu coração que é muito podre vem a tona de um jeito muito forte. É realmente uma cena muito forte de se ver!

5 - Acredito piamente que sempre temos de fazer o certo. Entretanto faço um monte de besteiras toscas e fico muito mal com isso. Além do que, tenho coração muito mole para diversas sicuações como crianças chorando ou até mesmo crianças pedindo dinheiro na rua!

6 - Tinha uma inclinação para o ocultismo, os discos voadores, o poder da mente e essas coisas que hoje eu repudio tanto e acabo até ofendendo algumas pessoas. Um dos grandes defeitos que eu vejo em mim e que eu, com ser patético que sou adoro apontar nas outras pessoas, é a arrogância. Não que eu seja arrogante todo tempo mas volta e meia eu sou batante e isso me chateia!

7 - Nunca matei um passarinho, nem mesmo um gato ou qualquer bicho que meus amigos costumavam matar. A única vez que matei um animal de fato foi um calango que torturei com meus amigos. Depois daquilo, fiquei com aversão a tortura animal e quase virei vegetariano.

Bom, agora devo desafiar sete pessoas. Acho que nenhuma delas vai aceitar o desafio maaass...la vai hehehe

Benette - Confraria dos Peixes
André - Retratos por Escrito
Elton Chapado - Casa de Tolerância
Bruno - Casa de Tolerância
Paula - Muito Barulho por Nada
Pérsio - Tolerância Zero? Que Nada!
Fortes - Bem Vindo ao Novo

Até!

Egoísmo

2007-09-14T15:36:00.001-03:00

Depois de muito tempo sem postar pois to sem internet em casa devido a problemas com antigos moradores da republica, resolvi postar hoje aqui da minha sala do Depto. de Física.
O post de hoje tem uma foto talvez um pouco forte mas que ilustra o texto que está aqui embaixo que foi retirado de um scrap enviado a uma amiga minha. Eu li o scrap pois estava abaixo do que eu mandei!

Segue o scrap:

"Lembre-se
Se você está triste porque perdeu seu amor,
Lembre-se daquele que não teve um amor para perder.

Se você se decepcionou com alguma coisa,
Lembre-se daquele cujo nascimento já foi uma decepção.

Se você está cansado de trabalhar,
Lembre-se daquele que angustiado, perdeu um emprego.

Se você reclama de uma comida mal feita,
Lembre-se daquele que morre faminto sem um pedaço de pão.

Se um sonho seu foi desfeito,
Lembre-se daquele que vive num pesadelo constante.

Se você anda aborrecido,
Lembre-se daquele que espera um sorriso seu.

Se você teve:
Um amor para perder
Um trabalho para cansar
Um sonho desfeito
Uma tristeza para sentir
Uma comida para reclamar
Lembre-se de agradecer a Deus!
Porque existe muitos que tudo dariam para ficar no seu lugar...
VAMOS TRABALHAR A GRATIDÃO!"

Texto tosco, pelo menos na minha opnião, pois não acho certo você se apoia na tristeza de outras pessoas para se alegrar e se sentir bem, é uma coisa muito egoísta! Acho que todos temos o direito de ficar tristes independente do problema que enfrentamos mas precisamos ter serenidade e consciência da dimensionalidade do nosso problema. Isso não quer dizer que problema de fome ou miséria seja menos grave que os problemas talvez mais cotidianos mas é que imagina ficar feliz ou alegre com alguém passando fome ou alguém com problemas físicos. É tudo triste! Tudo!

Pelo menos eu não consigo ficar feliz observando uma foto dessas abaixo.

Sorria se puder!

Jabuticaba

2007-08-31T14:05:00.000-03:00

Oi pessoal!
Tem muito tempo que não atualizo o blog. Estava com uma idéia boa para um texto mas vou deixá-la para o próximo (e espero que venha logo) post!
Na verdade, uma coisa que tem me atrapalhado bastante é estar sem INTERNET em casa. Problemas na República Casa dos Caras!

Mas seguindo o post atual, vou colocar um texto que não é meu aqui. Na verdade representa muito, ou começou a representar bastante depois que o li agora a pouco, na minha vida e foi escrito pela minha irmã Ildalia.

Sem mais delongas ai vai o texto!

JABUTICABA

"Hoje tive vontade de ter um blog, ou ainda lembrar a senha do meu abandonado fotolog, e porque não usar um diário...rsrs...mas pensando melhor, estou aqui, postando no blog do meu irmão!!!

Nem preciso falar do porquê do título, afinal todos esperam que a justificativa esteja em algum lugar do texto, mas quero acrescentar que só mudaria este título para “Felicidade” ou adicionaria “... e um Fotógrafo”.

Começo, digo, continuo este texto dizendo que ontem acordei mais cedo do que de costume, na verdade nem sequer acordei, mudei da minha cama para o banco do carro, onde viajei dormindo, parece petulante alguém viajar dormindo, mas mais petulante é o que vou dizer agora, estava a caminho da minha cidade natal, estrada que para mim parece imutável e a qual já percorri centenas de vezes, preferi meu sagrado sono a rever tudo aquilo.

Primeira parada não combina muito com o restante do assunto do qual vou tratar, mas lá estava eu, adentrando ao hospital para “salvar” minha escandalosa tia que teve uma gastroenterite e achou que dali não mais sairia. Porém, mais uma lição, quase médica e sofrendo a angustia da espera por notícias e pela palavra do colega de profissão sobre o estado geral da minha tia, com toda paciência.

Segunda parada, aqui sim, indícios do que seriam esses dois dias e uma noite em que vivi um tanto. Lá estávamos nós, mamãe (a motorista) e eu, no último andar da minha velha casa, não a mais velha, mas sim a segunda mais velha casa, onde vive dos 10 aos 16 anos e 11 meses, e onde passava os fins de semana até pouco tempo atrás. Da garagem ao teto empoeirado, vários degraus de memórias, construídas e arquitetadas com uma gama infinita de sentimentos, momentos inesquecíveis e outros que...uhm...esqueci...ainda bem!!!Rsrs

Dali partimos para um dos principais destinos, o abraço do meu velho (o famoso gordo), uhm, e que abraço bom. Depois de meses sem ver o papai, isso sim era felicidade...

Resolvi então, depois de aproveitar bastante a companhia do papai, fazer umas compras, guloseimas para meu irmão adotivo, e qual não foi minha surpresa ao entrar no supermercado...saudade, e desde quando se tem saudade do supermercado?!? (Briga minha consciência com meu sentimento). Desde quando eu noto que consigo alcançar com facilidade as prateleiras e percebo que os corredores diminuíram e ficaram mais apertados e começo a lembrar de quando eu não empurrava o carrinho, mas viajava no carrinho do meu velho (o motorista), semanalmente estávamos lá, aquilo que era passeio dos sonhos.

De praxe depois do supermercado uma parada rápida na casa mais ilustre da redondeza, a casa da vovó, ou melhor foi tão rápido que só parei no salão da vovó, um abraço e tchau, promessa de voltar no outro dia.

Almoço com papai, comidinha caseira, bife “ali na mesa” (rsrs), descanso com colinho.
E tudo ia se configurando como um dia perfeito e nostálgico...
De volta as lembranças, me pego nos fundos do escritório do meu velho vasculhando seus discos de vinil, sim, LP’s, bolachões, esse ultrapassado meio de propagação de música...rsrs...e em meio a muita poeira e poucos espirros procurava detalhes do passado, e lá estava Michel Jackson, The greatest 70’s Hits, Blues, Cazuza & Barão Vermelho, Jorge Ben, alguns sambas, algumas trilhas sonoras das boas novelas, senti falta dos 30 LP’s dos Beatles que meu pai disse que tinha naquela pilha, mas logo descobri que um primo mais esperto já tinha passado por ali...

À noite, lua minguante (eu acho, não olhei o calendário para conferir e nem sou uma especialista em astronomia...rsrs), e o show todo preparado, Mengão e Fogão iam se enfrentar no clássico mais importante do Brasil, pelo menos para nossa família, onde todos herdeiros são flamenguistas e desafiam os progenitores, botafoguenses. Telão ligado, cerveja gelada no copo e mais um empate, todo mundo feliz, ou menos tristes, afinal ninguém perdeu, se bem que pensando melhor, como vou tirar sarro do meu velho e seu time ruim?!?Rsrs
Acordar cedo foi o que tentamos fazer...direto para a casa da vovó para cumprir minha promessa e matar a saudade, claro...(talvez saudade também possa ser um dos títulos desse texto). E passei horas por lá, reencontrei minha cachorrinha que já mora lá há anos, e melhor que isso, vi e proseei com meu velho avô, ouvi atenta suas lamúrias de dor no pescoço e quando sugiro que ele procure um médico ouço algo que fez minha barriga doer de rir: “Minha filha, essa dor tem cem anos!”...rsrs e aqui chego ao clímax dessa curta história, vovô e eu fomos para o quintal, todos os pés de fruta “vazios”, podados, mas lá estava o velho pé de jabuticaba, apenas com sardas roxas, poucas. E de repente tomamos conta da árvore, com licença do perfeccionista parnasiano (seria isso um pleonasmo?) Olavo Bilac, aquilo que era uma velha árvore bonita, mesmo porque ela tinha o agravante de ter sido plantada, pelo meu avô. Vovô trouxe a escada e rapidamente estava pendurada nos galhos arrancando todas as jabuticabas que podia e todas tinham sabor de mel, e aquele momento também. Foi ali que veio de novo o pensamento, isso que é felicidade. Ainda terminei de chupar as jabuticabas no salão da vovó, as que estavam na geladeira só esperando pela minha visita, ouvindo as histórias da sua octagenária cliente, prestando muita atenção em tudo que ela contava sobre sua infância rabugenta e é agora engraçada, sobre as festas da igreja e das procissões da única rua da cidade, sem tirar os olhos da minha avó, não tão mais jovem, e observando com admiração a maestria com que trabalhava.

E em mais um almoço perfeito, me acabei de comer buchada e lingüiça frita com farinha.
Mais tarde, fui visitar minha babá-mãe (palavra nova que inventei inspirada no mestre Guimarães Rosa, escritor em que me apóio para criar os vários neologismo que fazem parte da minha descontraída fala diária...rsrs...como se os neologismos de Guimarães Rosa fossem próximos das besteiras que invento por pura vontade de fazer meus amigos rirem), cheguei já gritando desde o portão, e lá estava a Mi, terminando de despejar o doce quente da panela para a bandeja, doce divino de cacau, e junto meu irmão adotivo, que me ajudou a descarregar o carro das guloseimas que tinha comprado para ele...horas de lembranças...

E assim, com todas essas coisas simples e corriqueiras da vida que termino esse nostálgico “post”, dizendo a José Mauro de Vasconcellos que prefiro “O meu pé de Jabuticaba” e plagiando o gênio Machado de Assis ao dizer que transmito o legado da minha existência escrevendo. Mas é praticamente um delírio achar que de alguma forma posso sequer plagiar Machado.

Ah, e a adição de “...e um fotógrafo” ? Onde está o motivo desse possível título? Bom, só para ficar claro que foi tudo quase perfeito, a não ser pela falta de um fotógrafo que registrasse com cores o meu sorriso ou a minha felicidade.

Escrito ao som de Van Halen, Queens of Stone Age, Los Hermanos, Ben Harper, Elvis Presley e Green Day.
(Aprendi isso lendo a coluna de jornal de um amigo de uma amiga)

By Ilds"

Daia, gostei bastante do texto!
Beijos e infinitas saudades!

Criança Esperança

2007-08-01T17:11:00.001-03:00

Ainda falando sobre a imprensa, recebi um e-mail com o seguinte conteúdo:

'REDE GLOBO TREME - VIVA A INTERNET!

Circula na Internet um e-mail cuja mensagem vem causando arrepios à Rede Globo: Criança Esperança: Você está pagando imposto da Rede Globo! Quando a Rede Globo diz que a campanha Criança Esperança não gera lucro é mentira. Porque no mês de Abril do ano seguinte, ela (TV Globo) entrega o seu imposto de renda com o seguinte desconto: doação feita à Unicef no valor de... aqui vem o valor arrecadado no Criança Esperança). Ou seja, a Rede Globo já desconta pelo menos 20 e tantos milhões do imposto de renda graças à ingenuidade dos doadores! Agora se você vai colocar no seu imposto de renda que doou 7, 15, 30 ou mais pro Criança Esperança, não pode, sabe por quê? Porque Criança Esperança é uma marca somente e não uma entidade beneficente. Já a doação feita com o seu dinheiro para o Unicef é aceito. E não há crime nenhum. Aí, você doou à Rede Globo um dinheiro que realmente foi entregue à Unicef, porém, por que descontar na Receita Federal como doação da Rede Globo e não na sua? Do jeito que somos tungados pelos impostos, bem que tal prática contábil tributária poderia se chamar de agora em diante de Leão Esperança.

Lição: Se a Rede Globo tem o poder de fazer chegar a mensagem dela a tantos milhões de televisores, também nós temos o poder de fazer chegar a nossa mensagem a milhões de computadores!"

Não que eu duvido que o Império Globo faça isso. Aliás, acho até bem provável.
Entretanto, até onde eu sei a Declaração de Imposto de Renda é algo confidencial de cada empresa é confidencial, portanto não temos como saber se esse abatimento é feito mesmo.

Não quero mais falar sobre imprensa, acho que esgotou o assunto!

Até

Culpa da Mídia Sensacionalista?

2007-07-30T13:38:00.000-03:00

De fato não! O triste acidente do avião da TAM e a dor causada por ele não é culpa da mídia sensaciolanista nacional. Entretanto, não temos como julgar ainda a causa do acidente sem base na análise dos peritos, coisa que todas as fonte de notícias que eu vi pela TV no período em que estava de férias em Vitória fizeram.

Esse texto abaixo representa uma crítica à imprensa nacional como um todo que reproduz algo que penso. Mesmo me considerando alienado da situação política, econômica e social do planeta, assistir ao Jornal Hoje ou o Jornal do SBT não faz de mim menos alienado!

Midia brasileira sofre de molestia obsessiva...
Fernando Carvalho, da EFF, Madrid

"Toda a obsessão é um mal da mente. Nesta nova viagem que faço ao Brasil encontro os jornais brasileiros ou melhor, seus chefes de redação, acometidos de uma moléstia mental coletiva que beira a obsessão"."Tudo, absolutamente tudo, para eles é culpa do presidente do país."Foi assim que Heinz Von Achlochstrecher,79, famoso psiquiatra suíço, radicado na cidade de Ulm na Alemanha, comentou as noticias que leu nos jornais de hoje, no hall do Hotel Copacabana Palace, no Rio de Janeiro, onde está hospedado em visita de férias ao Brasil."Essa história do assessor do Lula que foi filmado fazendo gestos obscenos,por entre as cortinas de seu próprio escritório, é um caso raro."Para o psiquiatra, autor de vários best-sellers como "Eu quero que o mundo seja assim" e "Nicolau, agora para com isso e larga do meu pé", ter a imprensa ligado a cena dos gestos obscenos ao anuncio de que um avião tinha apresentado problemas mecânicos, sem haver um áudio comprovando isso, é absolutamente doentio."A obsessão por culpar o presidente por tudo expõe esses jornalistas ao ridículo"."Depois de passar três dias inteiros de manhã à noite culpando o governo pela falta de umas ranhuras que só 5 pistas de aeroporto possuem em todo o país, a mídia, em vez de fazer auto-critica quando o vice-presidente técnico da TAM revelou que o avião estava com o reverso desligado no momento do pouso, sai como louca em busca de uma nova imagem sensacionalista para desviar a atenção do público para a mentira que repetiu setenta e duas horas seguidas, sem descanso, sobre as tais "ranhuras indispensáveis", afirmou o Prêmio Nobel de Psiquiatria de 1988.

"Podia ser o Lula tirando meleca. Podia ser Dona Marise, limpando o sapato depois de pisar em cocô de um dos cachorrinhos do presidente. Podia ser qualquer coisa, contanto que desviasse a atenção. Quis o destino que fosse o tal assessor, fazendo 'top-top' atrás da cortina do seu escritório...Então, desce o pano rápido e vamos de assessor! Escondam imagem do avião correndo a velocidade três vezes a normal na pista. Escondam essa história de reverso quebrado e desligado. Mostrem o Marco Aurélio fazendo top-top, rápido!Sinceramente, eu gostaria de perguntar aos 'barões da mídia' e seus cúmplices: quem vocês acham que ainda acredita em vocês? Vocês não têm medo de perder completamente o que lhes restou de credibilidade?Esse caso parece a versão do capitalismo que nos irradiava dia e noite a televisão da ex-RDA (Alemanha Oriental). Tudo para eles era culpa do capitalismo!"Disse Von Achlochstrecher que no Brasil a censura é muito mais forte do que sob o comunismo soviético, pois aqui as chefias de redação usam métodos empresariais para exercer a censura, que são muito mais eficientes do que os velhos censores estatizados e burocráticos.Mandar cinegrafistas ficar nas janelas do Palácio do Planalto filmando as janelas dos escritórios para pegar alguém coçando prurido anal, o buraco do nariz ou da orelha é uma atitude que denota absoluta falta de controle emocional e uma obsessão que pode ser contagiosa.Comendo uma casquinha de siri, abraçado com uma jovem afro-descendente e vestido com a camisa do Flamengo, o velho psiquiatra termina a entrevista desafiante: "Em vez de obsessão por Lula, esses jornalistas deveriam transformar toda essa energia em obsessão saudável pelo sexo oposto, como essa que me faz correr 45 minutos todos os dias e ainda dar conta da Licimara, que vive comigo em Berlin há quase cinco anos... todos os dias!"

Até

P.S.: Entretanto, os prêmios Nobel de 1988 são Sir James W. Black, Gertrude B. Ellion e George H. Hitchings. Algo está errado nessa matéria. Como disse o Jesus, muito provavelmente ela é falsa. Obrigado Jesus! Eu tava procurando a referência depois do post de quem tinha ganho o Nobel de 1988 mas tive de sair e acabou ficando assim!

Capitalismo e Educação

2007-07-19T01:06:00.000-03:00

Esse texto que segue eu achei aqui perdido. Eu gostaria de o ter colocado antes no blog mas não achava. Foi escrito a algum tempo e provavelmente apresenta falhas mas na época eu gostei dele e assim vai permanercer!

Os Processos no Mundo do Trabalho e da Educação no Contexto do Capital

Fazendo a análise acerca desse tema, podemos compreender melhor as falhas do capitalismo e, conseqüentemente, do modelo educacional (taylorista/fordista e agora o toyotista) vigente, com o objetivo de superarmos esses entraves que estão presentes em nossa sociedade.

Com embasamento nos textos Exclusão Includente e Inclusão Excludente de Acácia Zendeida Kuenzer e As Metamorfoses no Mundo do Trabalho de Ricardo Antunes, podemos dizer que as relações entre educação e trabalho no mundo do capitalismo apresenta contradições e produz novas seqüelas sociais, como a classe sub-proletariada, a precarização das condições de trabalho além de uma diminuição do numero de operários da classe industrial e fabril. Podemos buscar nessa base também o papel atribuído as políticas neoliberais no âmbito da educação e do trabalho e, além disso, buscar compreender também o impacto destas mudanças nas competências conteúdo, método, espaços atores e formas de controle.
Fatos como a redução da mão-de-obra industrial, geram uma grande taxa de desemprego, o que faz surgir um grande número de trabalhadores em condições precárias e sem uma regulamentação trabalhista. Um outro fato a ser notado, é a alta especialização e a intelectualização dos trabalhadores com o objetivo de se adaptar ao atual estágio das linhas de produção modernas, o que acarretaria na destruição da economia de mercado pois, com a redução do número de trabalhadores, agora especializados, e a substituição feita por operários-robôs, torna-se impossibilitada a integralização do processo de acúmulo de capital.

A outra idéia muito reforçada pelos autores, sobretudo Acácia Kuenzer, é a do processo de inclusão excludente e inclusão excludente. O primeiro se refere à exclusão sofrida por trabalhadores do mercado formal (direitos assegurados) e a inclusão no mercado precarizado, com baixa renda e condições de trabalho às vezes pífias e com a negação de seus direitos de profissional. Por isso exclusão (do mercado de trabalho) includente (no trabalho precarizado). Já o segundo termo diz respeito a formação do trabalhador típico toyotista que, aplicada ao âmbito da educação, substitui a formação básica por cursos profissionalizantes. Substitui a qualidade da educação pelo curto prazo em que é feita e sempre voltado para a produção.

A Escola, os Professores e os Alunos

Para compreendermos de maneira mais satisfatória as influências desse novo sistema, o neoliberalismo, estabeleceremos a partir de agora uma contextualização histórica de escola, professores e alunos, respondendo as questões o que é a escola? Quem são seus professores e seus alunos?

As respostas dessas perguntas são, tecnicamente para a primeira, uma instituição de ensino ou uma corrente de pensamento com características padronizadas que formam certas áreas do conhecimento e da produção humana. A palavra vem do grego scholé, que significa lugar do ócio. Na Grécia Antiga, as pessoas que dispunham de condições sócio-econômicas e tempo livre, nela se reuniam para pensar e refletir.

No Brasil é dividida no primeiro ciclo do ensino fundamental (1.ª a 4.ª série), o segundo ciclo (5.ª a 8.ª série) e no ensino médio ou segundo grau (1.º ao 3.º ano). O ensino médio pode ser feito de maneira regular ou técnica, e esta segunda opção é voltada diretamente ao mercado de trabalho e muitos dos alunos que seguem esse rumo desejem ingressar no ensino secundário e simultaneamente obter uma qualificação profissional. Esses cursos técnicos podem ser também de nível superior, como no caso das FATEC’s.

O passo seguinte é o Ensino Superior, representado pelas universidades, originárias da Europa medieval. Da Grécia, entretanto, podemos considerar a Academia fundada pelo Filósofo Platão (retratada na pintura de Rafael) pode ser compreendida como a primeira universidade. Era baseada no ideal grego de homem omnilateral, aquele que era o homem em sua totalidade, praticando a ginástica (cuidando de seu corpo) e estudando as artes, a filosofia e a matemática (polindo sua alma).

Para a segunda questão, podemos responder também em nível técnico, os Professores são aquelas pessoas que ministram aulas em todos os níveis de educação, desde o ensino fundamental até o ensino superior, tanto de terceiro e quarto grau (pós-graduação) direcionado a alguma área de conhecimento, podendo, todavia, assumir mais de uma dessas áreas em sua profissão de lecionar. Espera-se que o Professor domine o conteúdo a ser ensinado aos alunos em quase que sua plenitude e que ainda estude metodologias de superar as dificuldades dos estudantes ou pelo menos de proporcionar a eles, motivações para o aprendizado. Acreditamos que, para o cumprimento de tal papel fundamentalmente social que será discutido a seguir, o profissional deve estar sempre se atualizando e buscando conhecer mais sobre a sua frente de atuação, quanto na parte comum a todos os professores, a metodologia e os idéias da educação e as novas idéias surgidas neste âmbito.

A maneira como vemos a escola ou talvez nem bem a escola, mas a maneira como ela encontra-se hoje, seu objetivo prático e não ideal, sua maneira de se conduzir, as pessoas que a controlam e os interesses que são defendidos, é de uma instituição de dominação plena de uma minoria que constitui a elite em nosso país atrelado a um sistema capitalista atrasado, baseado em uma visão totalmente economicista, ainda possui uma educação de qualidade e a imensa maioria, representada pelas classes baixa e média-baixa, são submetidas a um processo educacional pífio, com falsas idéias de mercado e com resultados devastadores para a sociedade desse país.

Tomando um exemplo, a "minha" escola, uma escola particular de qualidade razoável e a escola em que eu mesmo fiz estágio, a Escola Estadual Jesuíno de Arruda, que mostra qualidade muito inferior nas aulas que pude acompanhar, fazendo a ressalva de que isso não é culpa do Professor.

Em sua entrevista ao jornal “Estado de São Paulo”, Jessé Souza faz uma análise chamada “Efeitos ópticos de nossa miséria” e em um dos trechos da entrevista ele afirma “Conhecimento é recurso social escasso, que o capitalismo moderno democratiza em alguma mediada. Valeria a pena frisar que, em todas as sociedades tradicionais, o acesso ao conhecimento foi guardado a sete chaves”.

A elite capitalista sempre esteve ciente da importância da qualidade da educação no processo de dominação na luta de classes, formulada por Karl Marx como a força motriz por trás da história e que a negação a essa qualidade de ensino ao proletariado (classe dominada) sempre pesou na balança da desigualdade em prol da opressão. Esse papel da burguesia (classe dominante) foi feito com tamanha eficiência que a crise educacional brasileira está neste ponto em que se encontra. Podemos ver esse papel de dominação de classes pelo capital cultural em exemplos como aqui no Brasil desde os jesuítas, em especial o padre Antônio Vieira em seus sermões aos escravos na Igreja de Nossa Senhora do Rosário.

O direito a educação foi negado com atitudes como vestibular, o símbolo da exclusão, pela privatização e pela “mcdonaldização” (termo usado para enquadrar o modelo de educação completamente enquadrado no neoliberalismo) do ensino em que se condicionou que quem tiver um melhor poder aquisitivo, tem uma educação mais qualificada, tem acesso as universidades públicas gratuitas e de qualidade. A democratização do ensino promovido na sociedade brasileira fez com que muitos cantos do país a partir da década de setenta possuíssem escolas. Entretanto, essas escolas eram de baixa qualidade e esse foi o grande golpe aplicado a “sociedade baixa” que não teve condições de se escolarizar decentemente e continua “no bolso dos empresários da Avenida Paulista”. A escola se tornou um lugar para formar engrenagens, e não mais cidadãos. O modelo fordista/taylorista de produção é empregado na educação formando pessoas sem senso crítico, sem capital cultural e, sobretudo, sem idéias de cidadania. Como é dito em uma música chamada “Sonho Médio”; “Amanheceu mais uma vez e é hora de acordar para vencer, e ter o que falar, alguém para mandar, uma vida pra ordenar, poder acumular, ai então viver, viver e prosperar, mas nada a pensar, me myself and I, e assim permanecer, Credicard, Status Quo. É tudo que penso ser, ilusão é questionar. O sonho médio vai, vai te conquistar, e todo dia iremos juntos ao Shopping pra gastar. Ter e sempre acreditar, princípio meio e fim, a hipocrisia vai vence, vou sorrir pra você, será uma festa em meio ao caos e as pessoas feias pagarão, pois somos os eleitos, pelo menos achamos ser, a nossa raça é superior, pois vou fingir ser daquela cor. Roberto Campos é nosso guru e pra sempre seremos liberais pra trabalhar. Pra viver. Não me importa se teus filhos não terão educação, eles têm que ter dinheiro e visual. O sonho médio vai, vai te conquistar, mentalidade de plástico e uma imagem a zelar! (Música: Sonho Médio, Banda: Dead Fish, Álbum: Sonho Médio)”. E esse é o ideal que foi introduzido nos corações e mentes da sociedade desse país.

Se o capital e sua nova vertente neoliberal produz esse tipo de ideal de educação, deve também produzir ferramentas que lhe possibilite introduzir com tamanho sucesso esse modelo de educação e felicidade “proposto” (lê-se imposto) e dessas ferramentas, parte os Professores responsáveis pela educação no Brasil.
Esses profissionais tem seu papel social renegado em beneficio do papel tecnicista que deve assumir a educação segundo essa proposta, e a educação não só fundamental e média, mas também e talvez principalmente o ensino superior, daqueles poucos que a ele tem acesso em uma universidade pública, gratuita e de qualidade.

As más condições de trabalho, a cultura televisiva e neoliberal de felicidade faz com que o papel que os professores assumam é de instrutores técnicos propriamente ditos, pois não tem estímulos para fazer outra coisa, tendo em vista que o resultado de seu desempenho é visto no final do ano no vestibular ou na entrega das médias e na reflexão sobre o que os estudantes de fato estão interessados. Se o conhecimento que eles adquirem deve ser útil para a sua sobrevivência o ideal omnilateral está sepultado junto com a educação desinteressada e de acúmulo de capital cultural, a grande arma das classes oprimidas contra os seus opressores na busca de condições menos desiguais de sobrevivência. O trabalho do Professor fica restrito a este modelo e poucos são aqueles que tem autonomia ou mesmo liberdade para realizar mudanças nesse paradigma vigente. Essas mudanças não são bem vindas pela ordem que vigora nas estruturas do capital.

Como a picaretagem... ou a História de Como Vendi Minha Alma

2007-07-18T23:55:00.000-03:00

Você ja ouviu falar do livro "O Segredo" que ta fazendo bastante sucesso?
Pois é! Infelizmente eu tenho ouvido falar demais desse livro. Acho que vou ter de acabar lendo-o, apesar de ter coisas mais interessantes para ocupar meu escasso tempo de leitura que, aliás por falha minha, deveria ser muito mais amplo!

Bom, esse post de hoje não é para falar sobre esse livro ou sobre filmes como "Quem somos nós?" como pode parecer mas prometo retornar ao assundo do livro citado anteriormente.

Na verdade ja estava querendo escrever algo sobre como vendi minha alma ou como me prostituí. Isso, como devo deixar bem claro, não tem sentido literal. Essa venda de alma ou prostituição na verdade tem haver com um lado de idéias que sentimos que abdicamos (eu abdico) para evitar uma série de problemas ou discussões que no fundo são necessárias para o amadurecimento de qualquer grupo que tenha alguma convivência social.
Volta e meia simplesmente me abstenho de opniões aparentemente tão indesejadas para certo grupo de pessoas, principalmente desconhecidos ou pessoas mais velhas que simplesmente desconsideram a hipótese de discutir algo e só pensam em falar e falar e falar.
Sempre pensei que se abster quanto e esses diálogos ou melhor, na verdade, praticamente monólogos, fosse a melhor alternativa. Evitar confusão e ter sossego. São pessoas fora do seu círculo, para que se preocupar?

O problema foi ver que eu faço muito isso quando estou mesmo em uma roda de amigos. E o pior de tudo, quando eu não faço e resolvo discutir alguma coisa, sempre da problema. Por essa razão talvez ser omisso quanto a essas conversas deve ser o melhor a se fazer.
Essa é a parte do vender a alma!

A parte da prostituição é um pouco mais triste! É pior pois não é no sentido da omissão mas é quando, para evitar essa confusão/discussão você acaba concordando com idéias que as vezes são baseadas em puros achismos e preconceitos muitas vezes inconcebíveis.

É dessa forma que eu me vendi!

Em tempo:
Sobre "O Segredo", comecei a assistir ao filme (que é baseado nesse livro) a algum tempo e não terminei. Aliás, vi só o começo! Hoje em um sebo aqui de Vitória, uma moça comprou esse livro e eu brinquei com um amigo sobre auto ajuda. Dai a dona do sebo se meteu na conversa e perguntou o que eu achei do livro ou do filme e eu disse que vi o começo do filme e que pelo que tinha visto era algo sobre pensamento positivo e que se você tem esse foco, de que as coisas que você deseja conseguir, elas simplesmente aparecem!
Dai ela disse que "é isso mesmo e que funciona pois, por exemplo, quando eu vou a Praia do Canto (bairro com bares e vida noturna aqui em Vitória) eu focalizo meu pensamento para encontar uma vaga para estacionar e dai MINHA vaga aparece. E quando eu quero falar com alguém eu focalizo a pessoa e seguro o telefone, dai a pessoa me liga e pergunta se quero falar com ela!" Pensei que isso é muito bom, afinal de contas, ela nunca mais vai pagar a conta telefônica pois quem ela deseja falar faz a ligação! Mas dai eu perguntei "e se um pobre focaliza um frango assado na mesa dele?" e ela respondeu que isso era uma coisa impossível e que assim não funciona e novamente ela falou do telefone dela e que o marido dela liga quando ela mentaliza a vontade grande de falar com ele. Então pedi agora uma prova simples "Faça isso agora na minha frente!" e lá veio ela novamente com falácias mas esse detalhe não importa.
O que quero dizer é que me meti em uma discussão que não levou a lugar nenhum e que teve duas consequências: a primeira, e que não me importo muito, é que ela ficou de cara feia comigo. E a segunda que me fará voltar amanhã no sebo é que a velha me roubou dez reais!
Amanhã eu me encontro com a velha novamente!

Gostaria de terminar com uma frase de um excelente livro que acabei de ler a pouco chamado "Demian" do escritor alemão Hermann Hesse.

"Queria apenas tentar viver aquilo que brotava espontaneamente de mim. Por que isso me era tão difícil?"

P.S.: Luto pelos passageiros do vôo da TAM e seus familiares! Dia de reflexão profunda sobre viagens e distâncias!

Até

Consumo 2

2007-07-11T10:58:00.000-03:00

Enquanto eu consumo tantos recuros (água, comida, energia dentre outros), apresento essa foto que nunca tinha visto mas que soube que é razoavelmente velha (acho que de 1999):

É uma criança africana se arrastando até uma base da ONU para receber comida enquanto um abutre espera pacientemente pela sua próxima "refeição".

PS: Sobre o autor da foto pouco se sabe pois, segundo consta, ele entrou/estava em depressão profunda e se matou seis meses depois de tirá-la.

Até

Confraria dos Peixes

2007-06-25T00:07:00.000-03:00

Bom, hoje é domingo e estou sem muitas idéias. Essa semana eu não pensei em muitas coisas para escrever aqui e por isso vou colocar nesse post mesmo sem tanta felicidade como me é de costume quando posto algo neste blog, um texto que escrevi no meu outro blog (coletivo com o Benette, o Nérso e o André), a "Confraria dos Peixes".

Provas e segurança

"Outro dia, enquanto eu estava no vestiário das piscinas da federal, depois de ir caminhar na pista da saúde, pensei sobre algo:

Popularmente falando, é dito que uma moça se vesta para ir a qualquer lugar não para se mostrar bonita para os moços mas sim pras outras moças. Sabe, quando se usa vestidos longos e salto-altos, passando maquiagem, as moças acabam ficando muito bonitas, no duro. Enquanto os carinhas vão as festas ou para alguns outros lugares arrumados e até passam perfume para impressionar as garotas, elas se arrumam toda para encantar as outras garotas, algo como uma competição.

Então, você leitor desse humilde blog deve estar pensando quão reducionista e talvez até um pouco machista pareça esse desafortunado confrade. Mas continuemos o raciocínio...

Dai parei pra pensar para que os homens se arrumam e se mostram homens mesmo. Impressionar garotas? Talvez. Provável!
Mas enquanto refletia sobre isso, minha cabeça me levou a seguinte pergunta:
Qual o lugar que os homens mais tentam parecer homens de verdade?
E a resposta logo me veio e era, nada mais nada menos, do que o lugar que eu me encontrava: o vestiário/banheiro masculino.
Lá, toma-se banho de uma certa forma estranha, algo do tipo: Não vou olhar para o lado! Não vou olhar para o lado! Eu confio no meu taco e não vou olhar para o lado!
E existe então uma aparente preocupação em não mostrar que, mesmo não olhando uns para os outros, REALMENTE não se está olhando!

Que coisa!"

Como diz o Seu Jorge no vídeo Tarantinos Mind:
"Eu fico meio cabrero com essas coisas!"

Até

Cine Íris

2007-06-18T00:30:00.000-03:00

Olá!
Bom, outro dia estava eu conversando com um amigo meu sobre música. Segundo ele, uma música citada na discussão cujo título eu não me recordo agora era bem bonitinha! Além disso, ele afirmou ainda que não se fazem mais músicas bontinhas e então eu discordei. Dai ele me disse para dar um exemplo e eu falei sobre algumas canções que na minha humilde opnião eram tão ou mais bonitinhas que aquelas.

Passados os meses daquela conversa, estava eu aqui no meu quarto depois de um agradável almoço de um sábado com a Fabíola, depois de comer um nhoque e de sobremesa um mousse de maracujá, estávamos vendo o show do grupo Los Hermanos no Cine Íris. Na verdade ela estava estudando e eu estava aqui no computador fuçando as coisas que eu tenho e me deu vontade de ouvir uma música chamada "A Flor". Foi então que a antiga discussão com meu amigo me veio a mente.

A música se trata do seguinte:

Um rapaz da uma flor para uma moça. Na verdade ele da um jeito dela receber essa flor mas se mantendo anônimo. Quando ela então recebe a flor, pensa que é de um outro carinha e se entrega a ele. Os dois começam a namorare o moço que deu a flor originalmente fica sem a mocinha.

Essa é a estória. E o que é bem legal é a forma que ela é contada, ou melhor, cantada!

A Flor

"Ouvi dizer, do teu olhar ao ver a flor
Não sei por quê achou ser de um outro rapaz
Foi capaz de se entregar...
Eu fiz de tudo pra ganhar você pra mim, mas mesmo assim...

Minha flor serviu pra que você achasse alguém
Um outro alguém que me tomou o seu amor
Eu fiz de tudo pra você perceber que era eu

Tua flor me deu alguém pra amar
E quanto a mim?
Você assim e eu, por final, sem meu lugar!
Eu tive tudo sem saber quem era eu...

E eu que nunca amei a ninguém
Pude então, enfim amar"

Começa como se fosse o rapaz que deu a flor para a moça falando com ela sobre o dia em que ele resolveu lhe dar o presente anonimamente. Entretanto, a "conversa" feita pelos dois rapazes da música ("Tua flor me deu alguém pra amar" e "E quanto a mim? Você assim e eu, por final, sem meu lugar!")

E, para fechar o diálogo, o beneficiado pela flor no final das contas diz:
" Eu tive tudo sem saber quem era eu...E eu que nunca amei a ninguém. Pude então, enfim amar"

É uma canção triste e feliz, dependendo do ponto de vista que se toma mas independente disso, talvez esse meu amigo veja esse blog e diga que ainda exista alguma música bonitinha ainda hoje em dia!

Abraço a todos!

Consumo

2007-06-10T17:15:00.000-03:00

Depois de muito tempo sem postar aqui no meu blog, resolvi que todo domingo pelo menos haverá um post, a não ser que alguma coisa me impeça de postar.

Bom, o post de hoje é sobre um tema que penso bastante desde novo que é sobre os produtos que consumimos e principalmente sobre do que nos alimentamos. Escrevo esse post pois conheço desde a infância várias pessoas que não comem algum tipo de carne pelos mais diversos motivos, desde nojo até por motivos de defesa dos direitos dos animais.

A idéia Vegan (não só vegetarianos como também contrários ao sofrimento animal de qualquer forma) é basicamente a seguinte:

Estamos em tempos que nem mesmo os medicamentos precisam ser textados em animais. O grau de avanço tecnológico é tamanho que a utilização de animais para quaisquer testes ou até mesmo para a alimentação seja na forma de carne com na forma de leite ou ovos, é desnecessária. Qualquer substância necessária na alimentação pode ser extraida de vegetais ou até mesmo sintetizadas em laboratórios sem abrir mão do que se chama Direitos dos Animais.
Esses por sua vez condenam a prática da apropriação das vidas dos bichos como se fossem recursos naturais e lhes concede direito a vida, liberdade e proibição da tortura.
Bom, gostaria de saber se alguém de vocês que lêem esse blog já visitou um matadouro suído ou até mesmo uma granja de mercado e viu a que são submetidos esses animais?

Entretando pode-se perguntar:
E as plantas, são seres vivos também. Por que utliza-las então?

Bom pensando sobre isso e com base no que eu acabei de escrever aqui, facilmente se conclui-se que o ideal vegano não se baseia no que é ou não vida, mas sim no que é ou não é sofrimento. A ação vegana é contra o sofrimento explícito que as criticadas práticas causam. Pois até onde eu sei, um pé de alface não tem sistema nervoso e é incapaz de sentir dor ou tristeza, pelo menos não forma que eu conheço como isso funciona.

Me aconteceu duas vezes de ser abordado por duas pessoas, por sinal duas senhoras, me disseram que, segundo a Bíblia, Deus colocou os animais na Terra para nos servir. Será mesmo que temos esse direito divino?

Em tempo:

Pensem sobre isso.
Abraços!

Caulfield

2007-01-29T14:53:00.000-02:00

Depois de muito mofo nesse blog, resolvi postar nessa segunda-feira chuvosa e solitária de Janeiro na cidade de São Carlos.
Semana passada tive uma sensação muito boa, e em dobro. Sabe quando se termina um livro e uma certa emoção lhe toma o seu interior? Pois é! Tive esse sentimento em dobro, no mesmo dia. Acabei de lêr dois livros em um dia só: "O Apanhador do Campo de Centeio" (The Catcher in the Rye) do autor americano J.D. Salinger e "O Auto da Compadecida" do paraibano de João Pessoa, Ariano Suassuna.

Esse post eu não recomendo que seja lido por alguém que quer ler o livro de Salinger pois pode conter spoiler. Se você leitor desse humilde blog não se importar com isso, continue em frente.

Como será que é ser surdo e mudo, ou a coisa que o valha?

"Não vou saber dizer o que há...
Não vou poder jamais explicar
os dias em que pensei ter
respostas para tudo
fingindo ser forte e negar
que eu nem sei se eu quero saber
se amanhã vai ser igual (ou não)...
Porque me assusta tanto
não ter histórias pra te ouvir contar."

O primeiro livro, que é o "alvo" deste post, conta a história de um fim de semana de um garoto chamado Holden que é expulso, pela terceira vez, da escola e resolve voltar pra casa. A história é curta e simples. Entretanto, o que torna o livro cativante é o seu personagem principal.
A minha simpatia pelo garoto deve ser comum a todos os leitores desse clássico da literatura americana.

Vejo em Holden, muitos dos sentimentos que possuo e também muito dos que repudio, e gosto muito das ações do rapaz, como a pensar sobre todas as coisas e pessoas com quem se encontra em seu caminho ou o repúdio pela falsidade. Em determinado trecho do livro, o garoto menciona a sua irmã mais nova, a quem tem uma grande adoração que, na casa dele, não existirá falsidade. Isso será proibido. Entretanto ele é contraditório nisso, pois é um grande mentiroso, daqueles de primeira linha, que, aliás, foi algo que achei bastante divertido no livro. Para quem me conhece sabe porque estou falando isso.
=D

Como será que é querer ser surdo e mudo, ou a coisa que o valha?

Essa frase inclusive esclarece muita coisa sobre o livro e sobre perda de ilusão, sobrer o conformismo e a inércia cerebral. Apesar de se tratar de um personagem muito deprimente, com a moral muito baixa e sempre com muito pezar, existe um humor melancólico em sua jornada e acho que isso é algo que temos, ou que pelo menos eu tenho muito em comum com o Holden, fazer piada de nossas piores situações.

Além disso ele é, como dizer, um desajsutado socialmente.
Não se adaptar a sociedade, ao sistema e aos valores que fazem o coletivo funcionar é sempre algo tão penoso e tão dificil visto que, o "jogo" é esse e, a partir de uma ceta idade, por alguma razão, acreditamos termos de jogar e não tentar mudar as regras. Espero que esse processo demore muito ainda comigo, apesa de saber que já está se encaminhando. As desilusões fazem parte dessa mudança de rumo e faz mudar o lado do egoísmo. Egoísmo?

Sim! Ser contra a sociedade e as regras que ela nos impõe é tão egoísta quanto não pensar no bem das outras pessoas que nos circundam. Um dos pontos chaves para o funcionamento da raça humana foi a organização e, apesar do muito mal que essa organização nos fez, vejo-a como parte vital da nossa sobrevivência. Então poderemos considerar um ato de bem comum quando nos entregamos as suas regras e suas condições para que nós humanos continuemos sobrevivendo.
O que não vejo muito sentido é "continuar sobrevivendo" com todo o sofrimento e privação que nos é imposto. Sabe-se la porque mas viver deve ser o maior prazer de qualquer ser vivo. Deve ser um prazer natural/instintivo, visto que fazemos de tudo por isso.

"Teorias de viver
não me deixaram rumos
e agora eu estou parado.
As pessoas vão e vem
e é tudo tão confuso...
eu só queria voltar pra casa."

Como será que é querer ser surdo e mudo para que as pessoas não tenham de falar com você pois ja estão cansadas de escrever em um bilhete e te entregar, ou a coisa que o valha?

Egoísmo que também é outro traço marcante de Holden.

Que mais uma vez se mostra contraditório quando, indagado sobre sua irmã mais nova sobre o que ele quer fazer da vida ou o que ele gosta, ele diz que quer ser um apanhador do campo de centeio, daqueles que agarram as crianças descuidadas que brincam em um campo de centeio perto de um abismo e que pra la se deslocam e quase caem. Mas para evitar essas quedas, temos o apanhador do campo de centeio.

No fundo, mesmo depois das desilusões, das decepções e da destruição dos sonhos, preservar a vontade e o sonho foi algo que sempre busquei, o que muitas pessoas confundem com mundo rosa e, sobretudo, compartilho a vontade de ter uma casa sem falsidades.

Como será que é desistir de querer ser surdo e mudo, ou a coisa que o valha?

"Se alguém encontra alguém atravessando o campo de centeio!"

Caindo de Joelhos?

2007-01-03T02:10:00.000-02:00

Como muitos que me conhecem sabem, sou um apaixonado por esportes, principalmente pelo basquete e pelo futebol.
O post de hoje vai ser a narrativa da mais bonita história sobre o futebol que eu conheço. Acredito que quase todos os que lêem esse blog não tem o mínimo interesse sobre esse tema, mas essa é uma história belíssima de resistência pelo meio do esporte.

Texto extraído do site do Uol Esportes.

"O exército alemão invadiu a Ucrânia, então uma república pertencente à União Soviética, em 22 de junho de 1941. Pegos de surpresa pelo ataque - Hitler quebrou o pacto de não-agressão firmado tempos antes com Stálin -, os ucranianos resistiram bravamente, mas pouco puderam fazer para evitar que o país caísse nas mãos da Alemanha.

Os principais jogadores do país na época foram feitos prisioneiros de guerra e, depois de serem liberados, passaram a sofrer as conseqüências da guerra, principalmente a falta de comida. Graças a um encontro fortuito entre Josef Kordik e Nikolai Trusevich, ex-goleiro do Dynamo Kiev e um dos melhores da URSS, eles ganharam uma nova chance.

Por suas boas relações com os alemães, Kordik assumiu a administração de uma das padarias responsáveis pelo abastecimento da cidade - na verdade uma verdadeira fábrica de pães, que trabalhava 24 horas por dia para produzir cerca de 50 toneladas de variados tipos de pães.

Entusiasta do esporte, Kordik ofereceu um emprego a Trusevich. Juntos, eles saíram à procura de outros ex-atletas sobreviventes e, em pouco tempo, haviam reunido não somente um grande número de bons jogadores de futebol, mas também grandes nomes de outras modalidades como boxe, ginástica e natação.

Pão e circo para os dominados

Pouco mais de um ano depois da invasão, os nazistas tentavam convencer a população da capital Kiev de que a vida sob seu comando era melhor do que na época do comunismo. Por isso, fizeram uma série de pequenas concessões para dar um aspecto mais "normal" ao cotidiano da cidade - entre elas, a volta do futebol.

Herói da Primeira Guerra Mundial e ex-jogador do Lokomotiv Kiev, Georgi Shvetsov era um nacionalista ucraniano que se opunha ao regime comunista e se tornou um dos principais aliados dos alemães após a invasão. Enxergando uma chance de autopromoção, ele criou seu próprio time, o Rukh, e convenceu os nazistas a permitirem a volta do futebol.

Os jogos passaram a ser realizados no antigo estádio do Dynamo, rebatizado de Estádio Ucraniano. Mas o povo não mostrou interesse, pois apenas os alemães e seus aliados podiam jogar, o que tornava a equipe do Rukh bastante impopular.

Shvetsov tentou então recrutar os antigos ídolos do Dynamo e do Lokomotiv, que a essa altura já estavam estabelecidos na padaria, mas nenhum deles aceitou atuar ao lado dos invasores, mesmo que isso significasse uma melhora significativa em suas condições de vida.

Para aliviar o trabalho pesado e as preocupações com os familiares que haviam conseguido fugir, Trusevich e seus companheiros organizavam treinos diários nos intervalos dos turnos. Esperto, Kordik conseguiu que os alemães aceitassem a formação de um time, alegando que o esporte seria benéfico para a produtividade da padaria.

Surge uma lenda

Nascia assim o FC Start, que fez sua estréia em 7 de julho de 1942. Sem uniformes, os ucranianos usaram calças cortadas, botas, sapatos e um jogo de camisas vermelhas que Trusevich encontrou nas ruínas de uma loja. "Os fascistas vão ver que esta cor não pode ser derrotada", teria dito o goleiro, segundo o livro "Futebol e Guerra", publicado em 2001 pelo jornalista escocês Andy Dougan.

O único que tinha chuteiras apropriadas era o ponta Makar Goncharenko, que as conservou intactas durante a invasão na certeza de que nem mesmo a guerra o impediria de jogar futebol. Mesmo sem os equipamentos adequados e com seus jogadores em estado físico precário (pouca comida e muito trabalho), o Start goleou o Rukh por 7 a 2.

Enfurecido com a humilhante derrota, Shvetsov fez os nazistas proibirem os "comunistas" de entrarem no Estádio Ucraniano, mas nem assim conseguiu impedir a ascensão do Start. Kordik arrumou outro campo, chamado Estádio Zenit, no centro de Kiev, que seria o palco das mais fantásticas vitórias do time.

No dia 21 de junho, o Start estreou na nova casa goleando uma equipe da guarnição húngara, que dava suporte aos alemães na invasão da URSS, por 6 a 2. Dias depois, foi a vez da guarnição romena levar 11 a 0. No dia 17 de julho, o Start enfrentou um time alemão pela primeira vez, chamado de PGS, e aplicou 6 a 0.

A fama de imbatível da equipe começou a se espalhar pela cidade, e a população começou a comparecer em peso aos jogos. As vitórias no futebol elevaram o ânimo dos ucranianos e deram a eles um motivo para se unirem. E o que era uma estratégia de pacificação dos alemães começava a se tornar uma fonte de rebeldia.

No dia 19 de julho, o Start derrotou o MSG Wal por 5 a 1, mas enfrentou seu mais duro desafio até então. Como havia jogado praticamente toda a partida com um homem a menos, o time do exército húngaro pediu revanche. Animados com o bom desempenho do MSG Wal, os alemães deram autorizaram a realização de mais essa partida.

Os ingressos foram colocados a cinco rublos cada na tentativa de impedir o povo ucraniano de comparecer, mas uma multidão invadiu o Estádio Zenit na tarde de 26 de julho. O Start fez 3 a 0 no primeiro tempo, com gols de Kuzmenko, Komarov e Goncharenko, mas levou dois na segunda etapa e só segurou a vitória graças à grande atuação de Trusevich.

Um triunfo épico era tudo o que os alemães não queriam, mas derrotar o Start dentro de campo se tornara uma questão de honra para os nazistas. Fechar o time ucraniano e executar seus jogadores criaria mártires e só pioraria a situação. Por isso, foi marcado para 6 de agosto um jogo entre Start e o Flakelf, equipe formada por membros da força aérea alemã.

Não há relatos oficiais e detalhes dessa partida, mas a reação dos invasores no dia seguinte à derrota por 5 a 1 foi reveladora - marcaram uma revanche para o dia 9 de agosto, divulgando com antecedência a escalação do time do Start numa clara ameaça aos jogadores ucranianos, que entenderam o significado do desafio.

O jogo da morte

Ao contrário do clima festivo dos jogos anteriores, esse foi marcado pela tensão. Soldados alemães lotaram os melhores lugares das arquibancadas, deixando os ucranianos espremidos no que sobrou de espaço. Guardas com cães se mantinham postados diante da torcida para garantir a "ordem".

Momentos antes do apito inicial, o árbitro da partida, que era um oficial da SS, foi ao vestiário do Start e pediu que eles cumprimentassem os adversários da maneira alemã, ou seja, fazendo a saudação nazista e gritando "Heil Hitler". No momento da saudação, porém, os ucranianos dobraram seus braços sobre o peito de gritaram "Fizculthura", uma expressão que significava algo como "vida longa ao esporte".

"Ninguém da administração oficial nos pediu antes da partida para entregar o jogo. Alguns indivíduos tentaram nos persuadir a não provocar os alemães ou causar qualquer problema. Ouvimos em silêncio esse conselho e então decidimos por nós mesmos o que fazer. Resolvemos não fazer concessões: nós ganharíamos, mas talvez apenas com pequena vantagem", contou Goncharenko em entevista dada em 1992, reproduzida no livro de Andy Dougan.

Como na partida anterior, os alemães bateram bastante, fazendo faltas ainda mais ostensivas e impedindo os frágeis adversários de jogar. Depois de acertar o goleiro Trusevich em uma jogada desleal, o ataque do Flakelf abriu o placar. Mas Kuzmenko acertou um chute de longa distância e empatou.

O gol tranqüilizou o Start, que passou a tocar a bola e fazer prevalecer a sua maior categoria. Ainda antes do intervalo, Goncharenko fez dois gols e virou o placar para 3 a 1, levando o público ao delírio. Em êxtase, os torcedores ucranianos cantavam e dançavam, zombando e insultando os oficiais alemãs, que reagiram com violência.

Nos vestiários, outro oficial da SS recomendou aos jogadores do Start que avaliassem as conseqüências do resultado, mas eles não deram ouvidos. Embora os dois times tenham marcado dois gols no segundo tempo, o Start manteve a vantagem e venceu por 5 a 3, com direito a uma humilhação extra - depois de driblar toda a defesa alemã, Klimenko parou sobre a linha do gol, virou-se e chutou a bola para o centro de campo, recusando-se a marcar.

Morte e ideologia

O que aconteceu realmente depois do jogo ainda é uma questão controversa. Muitos acreditam que os jogadores do Start foram executados logo em seguida na ravina de Babi Yar, utilizada como depósito de cadáveres pelos alemães, versão que foi propagada pelo regime comunista após a queda de Hitler, pois a ele interessava mostrar como os "vermelhos" do Start haviam superado os nazistas.

Mas essa versão é enfraquecida porque o Start ainda jogou uma outra partida depois daquela, goleando o Rukh por 8 a 0. Cansados das humilhações impostas a eles e seus aliados, os alemães finalmente prenderam os jogadores que trabalhavam na padaria e os levaram para o campo de concentração de Siretz.

Quatro deles - Kuzmenko, Klimenko, Korotkykh e Trusevich - foram executados meses depois, em fevereiro de 1943, com tiros na nuca. Segundo relatos de testemunhas, o goleiro gritou "o esporte vermelho nunca morrerá" antes de receber o disparo. Os demais jogadores conseguiram escapar o resistir por mais alguns meses, até que o exército soviético recuperasse o controle de Kiev.

Os quatro mártires do futebol ucraniano são lembrados com orgulho no país. Eles ganharam uma estátua esculpida em um único bloco de granito de cerca de três metros de altura, na qual os quatro aparecem abraçados. O monumento fica na praça em frente ao estádio do Dynamo Kiev e é reverenciado até hoje tanto por jogadores como por torcedores do clube."

Charles

2006-12-29T00:48:00.000-02:00

Ontem reassisti um filme que nem tinha dado muita importância em termos de reflexões quando o vi pela primeira vez, mesmo tendo gostado bastante. O filme é X-Men 3. Nada aparentemente muito profundo ou muito marcante, mas enquanto caminhava de volta para minha casa pensei sobre as posições que assumimos ao longo da vida sobre qualquer assunto, as posturas e as decisões que eu já tomei até hoje nas situações pelas qual eu passei e finalmente na minha opnião sobre o mundo que nos rodeia e padece a cada dia.

Refleti sobre as Guerras contra o Terror, promovidas por Estados Unidos, Inglaterra entre outros e a também sobre as Ditaduras do Oriente Médio, sobretudo do Iraque e Afeganistão. Pensando assim, entendi o primeiro lado (William Stryker) e o segundo lado (Magneto) dos filmes X-Men e essa foi minha comparação. E dessa maneira vi como discordo dos dois lados e o que me incomodou foi como se pode discordar dos dois lados de uma moeda?
Então vem o lado de Charles Xavier, o lado que eu defendo, o lado que está fora dessa moeda.

O problema do preconceito por exemplo tratado no filme não deve ser tratado com medidas drásticas, tanto de uma quanto de outra parte: daqueles que foram injustiçados e explorados sem motivos justos (não que acredite que aja algum motivo justo para isso) se espera o troco. Esse é o lado que o Professor condena, e o lado que eu passei a condenar a muitos anos, e ontem me toquei disso, apesar de acreditar que essa é a posição mais complicada de se manter. Acho que nunca fui alvo de nenhum evento traumatizante ao ponto de mudar essa visão mas, penso que se algo acontecesse muito forte, talvez minha opnião sobre esse assunto se modificaria e eu assumiria o posto de defensor de alguma das outras situações.

Martin Luther King, um ativista na luta contra o preconceito racial que dispensa comentários, queria mostrar ao mundo que os ensinamentos de Jesus Cristo sobre vencer o mal com o amor, dar a outra face e amar o próprio inimigo, eram direcionados aos negros e enquanto tiveram suas casas queimadas e perderam seus empregos, os negros gritariam "We shall Overcome" e mantinham sua postura de defensores da não-violência.

Malcon X, outro emblemático combatente da injustiça cometida contra os negros norte-americanos, defendia outro ponto de vista. Apesar do núcleo da idéia dele e de Martin Luther King serem parecidos, se analisados de um ponto de vista particular, assim como todos os pontos de vista, são muito diferentes entre si, quase que opostos e isso fica evidenciado nos métodos adotados na luta e na postura de ambos os líderes. Malcon X defendia que nenhum negro daria a outra face e de certo modo, defendia uma espécie de segregação. Era o preconceito só que pelo outro lado (durante muitos anos, Malcon não conversava com brancos). Eram os oprimidos se tornando opressores. Injustiça minha seria dizer que Malcon defendeu isso até o resto da vida. Seus pensamentos passaram por revoluções e suas atitudes quanto aos brancos foram alteradas.

O mundo que Charles idealiza, que defendeu com tanto afinco e que este blogueiro acredita, está mais voltado para as idéias de King, porém com um elemento reconhecidamente (pelo menos por mim) utópico mas, que por bom senso não deveria ser. Esse elemento é de que ninguém deveria dar a outra face para o segundo tapa, pois o primeiro tapa não deveria ter vindo.

Chicó

2006-11-06T01:22:00.000-02:00

"Saddam Hussein é condenado à forca..."

Essa foi a manchete que li na hora que acordei nesse domingo de feriado prolongado, feriado qual passei em Marília.
O ex-ditador iraquiano foi condenado por crimes de guerra e contra a humanidade, dos quais inclui a morte de milhares de curdos, dentre outras coisas terríveis, dessas quais somente nós seres humanos somos capazes de fazer.

Lembro-me que quando era criança me perguntava o motivo de uma aliança internacional não invadir países controlados por homens como Sadam ou Slobodan Milosevic (esse ultimo foi presidente da Sérvia e da República Federal Iuguslava, morto em 11 de março de 2006 enquanto enfrentava um julgamento, também por crimes de guerra, contra a humanidade e genocídio) para, sobretudo, amenizar o sofrimento das pessoas que la viviam e garatir-lhes suas liberdades como povo e os direitos humanos dos quais eram privados.
O estranho de pensar assim quando se é um pouco mais velho (e um pouco mais maduro) é que essa garantia de direitos civis e humanos está ligada na maior parte das vezes a interesses políticos e econômicos e me faz pensar até que ponto essas intervensões são válidas.

No fundo, não acredito mais em guerra justa!

"Saddam Hussein é condenado à forca..."

Hoje quando voltava do feriado que passei na casa de um grande amigo meu de Marília, na pista vi o corpo de um cachorro extendido no chão e lembrei das palavras do Chicó, em "O Auto da Compadecida" de Ariano Suassuna:

"Cumpriu sua sentença e encontrou-se com o único mal irremediável, aquilo que é a marca do nosso estranho destino sobre a terra, aquele fato sem explicação que iguala tudo o que é vivo num só rebanho de condenados, porque tudo o que é vivo, morre."

Congelar

2006-10-31T01:22:00.000-03:00

Esse post que agora faço será algo completamente diferente do primeiro, no qual foram citados alguns fatos e expressadas algumas opniões sobre o mundo exterior.
A idéia seguinte é dizer algumas coisas sobre o mundo interior, interior a minha pessoa (corpo e "alma") !

E será um post mais curto!

A verdade é que fatos do meu passado me atormentam, principalmente quando os enxergo hoje em dia, como exemplo quando repito erros ou quando tenho os mesmos medos e inseguranças que tinha aos quinze anos de idade. Vejo minha crescente solidão e inaptabilidade quanto aos relacionamentos interpessoais, seja por amizades, seja por relacionamentos mais íntimos. Vejo ainda como fui reculso quanto a esses relacionamentos e como seria interessante voltar para meu casulo, la era bem mais quentinho e aconchegante. Algo de muito ruim é pensar que sempre que as coisas que eu almejo não funcionam, a culpa é minha.
Junta-se a esse sentimento, a falta de habilidade profissional que (não) possuo. Vejo-me desqualificado, além de muitas vezes sem motivação para meus estudos e minha futura profissão, apesar da admiração que tenho por tudo isso.

Tenho também saudades de muitos traços de meu tempo de infância/adolescência e de como eu acredito que era uma pessoa muito melhor naquela época. Uma pessoa mais idealista, sonhadora, determinadada e disciplinada com minhas metas. Uma pena que aquele garoto que um dia iria mudar muitas coisas agora é um velho gordo que não consegue lutar pelo que acredita por simples preguiça de tentar ou medo de falhar. Parece que me tiraram cedo da Terra do Nunca, eu quero voltar pra lá...

Novamente me sentindo frio, preso em um iceberg!

Congelar, Congelar, Congelar...

"É a hora de a alma congelar..."

Congelar, Congelar, Congelar...

Cambalache

2006-10-14T03:49:00.000-03:00

"Que el mundo fue y será una porquería, ya lo sé, en el quinientos seis y en el dos mil también; que siempre ha habido chorros, maquiávelos y estafáos, contentos y amargaos, valores y dublé.Pero que el siglo veinte es un desplieguede maldá insolente ya no hay quien lo niegue,vivimos revolcaos en un merengue."
Cambalache - Enrique Santos Discépolo

"O século XX foi um perído de cem anos que se estabeleceu entre 1901 a 2000..."
-Wikipedia

Acho que essa é a definição que mais se aproxima da realidade do século passado e a que menos diz alguma coisa sobre ele, assim como caberia pra qualquer outro. Acredito que os fatos mais importantes, do ponto de vista político, do começo do século XX sejam heranças das unificações dos Impérios Alemão e Italiano pelo final do século XIX (concluidas na década de 1870) juntamente com o surgimento dos Estados Unidos com uma grande potência industrial, sem ainda conseguir fazer frente as nações ou impérios europeus. Essas mudancas políticas ocorridas no mundo culminaram, resumidamente falando, com a primeira guerra mundial, devido as questões revanchistas entre as novas unidades que surgiam fortes no cenário interncional, tanto economicamente, como em influência política ou em poderio militar e as nações antigas ja estabelecidas.

Na ciência, os grandes conflitos do paradigma da Física culminando com a Teoria da Relatividade e a Mecânica Quântica como ícones da chamada de Física Moderna, tornando também imortais nomes como Albert Einstein, Max Planck, Niel Bhor, Maurie Currie e tantos outros injustamente não citados aqui, se iniciaram no final do século XIX com a unficação das leis da Eletricidade e do Magnetismo, a formulação da Termodinâmica e da Mecânica Estatística por Boltzmann e por Gibbs, Além do início do estudo da radiação, e a falha experimental mais correta até então: o experimento de Michelson e Morley.

A Biologia também apresentou grandes avanços no fim do século XIX como a formulação da teoria da Evolução de Charles Darwin e também o começo do estudo da genética por Gregor Mendel (Ele e suas ervilhas!) . Mesmo também sem o descobrimento que viria a ser feito anos mais tarde, em 1869, é descoberto por Friederich Miescher a nucleína, uma substância até então desconhecida (como sempre! =D ) pelos químicos, e recebeu o nome de ácido nucleico.

Pela "ciência" conhecida com química (com q), o fim do século XIX foi importante pois...pois...pois...bem...pra não dizer que não aconteceu nada, Mendeleiev esquematiza a Tabela Periódica. Como a regra de proporcionalidade (popularmente conhecida como regra de três ou "multiplica em x") ja era algo muito bem conhecido, nada de importante desse apêndice da Físic...ou melhor...dessa "ciência" (com "..." e c!) foi criado.

=D

O século XIX lançou as sementes. No século XX colhemos os frutos.

As expectativas eram das melhores, afinal a ciência evoluiu, a economia evoluiu e a sociedade idem. Ou pelo menos progrediu. Eu acredito em uma diferença entre progresso e evolução. Um exemplo é o seguinte:

Apesar de um grande avanço da Medicina e da Bioogia (descobrimento da dupla hélice, sintetizaçao de antibióticos e até mesmo a impactante clonagem de seres adultos) juntamente com o avanço no sistema tecnológico como um todo, o que nos permitiu a construção de aparatos como os automóveis, o avião e o dirigivel (que permitiam um vôo controlado), os computadores e os p-computadores que iriam se popularizar na década de noventa. Além disso, a Física passou por uma (r)evolução conceitual talvez tão forte quanto a quebra da visão geocêntrica em prol de uma visão heliocêntrica. O advento da Mecânica Quântica e da Relatividade estremesseu de tal forma os alicerces das ciências naturais que muitos dos cientistas da época as julgaram falhas ou irreais. De fato, a visão tradicional e concensual guiada por nossos sentidos era algo (e ainda é hoje) muito resistente a novas idéias.

Nem mesmo a revolução cultural ocorrida na segunda metade do século XX, como a invenção do cinema, a "criação" e popularizaçao do Rock'n'Roll por expoentes como Elvis Presley, Chuck Berry, Beatles e os ideiais de paz e igualdade entre os seres humanos, utópicos é verdade, mas muito bem retratados na música Imagine de John Lenon foi capaz de acabar com as desigualdades e os abismos sociais existentes entre o primeiro e o terceiro mundo. Não foi capaz tampouco diminuir o preconceito que talvez tenha se tornado mais amêno, ou pelo menos, mais hipócrita ainda tanto contra cores, sexualidades ou religiões diferentes. Talvez a reforma cultural teve seu peso no arrocho dessas "fraquezas humanas" com a invenção da nossa educadora , a Televisão, que convencionou e padronizou a beleza e felicidade no mundo.

Antes disso porém, o começo do século XX viu também o acontecimento de duas grandes guerras mundiais, causadas por interesses ecônomicos (sempre a frente dos interesses sociais é claro), iniciadas na Europa e espalhadas então depois pelo globo. A primeira delas durou de 1914 a 1918 e resultou em milhares de mortos, um continente arrasado e redesenhado, o fortalecimento dos Estados Unidos e o surgimento do Comunismo Real (Definido assim aquilo que foi implantado na Revolução Russa, depois da morte de Lênin).
A segunda guerra datada de 1939 a 1945 teve a faceta anti-semita das ditaduras que vigoravam na Europa, sobretudo o Nazismo (Alemanha, Adolf Hittler) e Facismo (Italia, Benitto Mussolini) revelada para o mundo. Além disso, foi presenciada a maior prova de capacidade humanda para a destruição nos dias 6 e 9 de agosto em, respectivamente, Hiroshima e Nagasaki. E as consequências, mais uma vez, foram catastróficas. Consolidação do Império Americano, rivalizado na época pelo bloco comunista liderado pela União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), causando um periodo de tensão no mundo que durou cerca de trinta anos. Nesse período, o mundo viveu sob o medo de uma guerra nuclecar entre os dois blocos nos quais o mundo estava dividido.É claro que esse periodo de tensão teve um lado positivo: O desenvolvimento técnológico, mas que, definitivamente, o preço que foi pago foi alto demais, aliás acredito que o preço que foi pago por esse progresso é caro demais pra qualquer outra coisa que eu consiga imaginar.

Usufruir desse desenvolvimento, não só do pós guerra mas desde o início do século, teve um agravante ambiental, principalmente com difusão do automóvel e dos meios de transporte que utilizam motor a combustão interna, devido ao seu principal combustível: o petróleo, que além da degradação ambiental, o controle das jazidas dessa que se tornou a principal fonte de energia do planeta gera guerras e mais guerras, vide Iraque e Afeganistão.

O que vimos durante esse século foi a destruição do meio ambiente em nome do progresso, assim como a ancensão de ditaduras e opressão as liberdades individuais e sociais, assim como o crescimento de movimentos nacionalistas extremados e racistas. Vimos também o surgimento de novas maneiras de se fazer guerra como o terrorismo. Presenciamos também a degeneração de valores humanos absolutos e universais, isentos a hipocrisia da ética ou da moral social. Mas acredito que a pior de todas as tragédias foi o aumento das diferenças sociais e os abismso sempre existentes entre as naçoes pobres e as ricas, reforçadas pela globalização (lê-se americanização). Entretando, vimos o florecimento de novos métodos de luta contra as injustiças. Mesmo que poucos tenham funcionado, soubemos que é possível. Talvez não mais. Todavia, este iludido novo blogueiro por alguma razão tem suas crenças nesses pequenos e raros exemplos de que existe alguma solução.

Esses são os exemplos entre a diferença, segundo o meu ponto de vista, entre evolução e progresso.

Assim, embora eu não concorde que o século XX tenha sido uma desgraça completa, acredito que os pontos negativos foram marcantes demais para a sociedade humana como um todo.

E por último, será que também para o século XXI as palavras que estão no início desse post, de Enrique Santos Discépolo, serão válidas?

Pensando sobre isso, cheguei a seguinte conclusão:
Alguns dias atrás tive grandes indicios que sim, que os fatos serão como cantados nesse antigo e belo Tango de 1934. Esses indicadores aliás todos nós percebemos! Basta olhar para o resultado das eleições de poucas semanas anteriores. Maluf em primeiro em São Paulo como Deputado Federal e Clodovil (3611 que segundo ele "24 é coisa do passado, o negócio agora é o 11, um atrás do outro!" em sua propaganda política) eleito como o terceiro também para o cargo do poder legislativo federal do maior estado desse país. Tivemos também no senado, Fernando Collor de Melo em Alagoas (esse mesmo! Aliás, aquele mesmo de quatorze anos atrás) e José Roberto Arruda no Distrito Federal como governador (Esse...bem...esse é um dos envolvidos na violaçao do painel de votação secreta do senado, aquele que chorou ao renunciar ao cargo. Vale lembrar também que ele é do mesmo partido do Coronel ACM, ambos sao do PFL. Pois é, também ta de volta!) dentre outros.

Entonces hermano Discépolo, como ti él dijo

"Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso, estafador.¡Todo es igual, nada es mejor, lo mismo un burro que un gran profesor! No hay aplazaos ni escalafón, los inmorales nos han igualao... "
Cambalache - Enrique Santos Discépolo